Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 7У-3556/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
посредством видеоконференц-связи осужденного ФИО6 и его защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенов В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 сентября 2020 года и апелляционного постановления Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступления осужденного Семенова В.Ф., его защитника-адвоката Пушнина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене состоявшихся судебных решений; прокурора Верхотиной В.В., полагавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка N 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 сентября 2020 года
Семенов В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей. Разрешен вопрос по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Семенов В.Ф. освобожден от уплаты процессуальных издержек, которые постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционным постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 сентября 2020 года в отношении Семенова В.Ф. оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного - без удовлетворения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.Ф. не согласился с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что его виновность в инкриминированном преступлении не доказана. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположении.
Приводя собственную оценку доказательств, указывает на несоответствие судебных решений Конституции РФ, Правилам рыболовства, утвержденным приказом Минсельхоза РФ N 267 от 23 мая 2019 года "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (далее Правила рыболовства), а также Федеральному закону N 82 от 30 апреля 1999 года "О гарантиях прав коренных малочисленных народов". Просит приговор и апелляционное постановление отменить.
В судебном заседании Семенов В.Ф. уточнил, что просит прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, по данному делу не допущено.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Судом установлено нарушение осужденным Правил рыболовства, поскольку на основании соответствующего разрешения ему было предоставлено в пользование 30 кг горбуши, которые он выловил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Ф. добыл 95 особей горбуши, чем превысил установленный для него разрешенный объем добычи водных биологических ресурсов.
Виновность Семенов В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, подтверждена совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу положений ст. 73 УПК РФ, установлены с достаточными точностью и полнотой для определения всех признаков преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.
Суд обоснованно положил в основу приговора такие доказательства виновности Семенов В.Ф. как показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые сообщили об известных им обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме того, виновность Семенов В.Ф. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами: видеозаписью, выполненной сотрудниками Росрыболовства ДД.ММ.ГГГГ на месте обнаружения Семенов В.Ф. ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 95 особей горбуши; материалами дела об административном правонарушении; расчетом ущерба; промысловым журналом, изъятом на месте преступления у Семенов В.Ф., сведениями от ФИО14 и другим доказательствами.
Квалифицирующий признак преступления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, - совершение на миграционных путях к местам нереста, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, представляют собой позицию осужденного о законности его действий, высказанную в ходе досудебного производства по делу, а также в мировом суде и в суде апелляционной инстанции, которой дана объективная и мотивированная оценка. Все доводы осужденного проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Довод осужденного о том, что его действия соответствуют п. 85 Правил рыболовства, позволяющему ему, как представителю коренных малочисленных народов, вылов рыбы в любом месте без разрешения, не основан на законе, поскольку ему не вменялось неполучение разрешения на вылов лососей.
Вместе с тем, этот пункт Правил рыболовства применяется с другими пунктами этих же Правил, регулирующих рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов.
Семенов В.Ф. не мог превысить выделенную ему квоту для добычи водных биологических ресурсов. Отдельные положения указанной нормы, на которые ссылается осужденный, не свидетельствуют о его невиновности.
Наказание Семенов В.Ф. назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, с применением положений ст. 64 УК РФ и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Семенов В.Ф., в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, и обоснованно отвергнуты. Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и мотивированными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Семенов В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 сентября 2020 года и апелляционного постановления Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи: Г.М. Дежурная
С.В. Любенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
