Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3504/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7У-3504/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Утаева А.А. посредством видеоконференц-связи,

переводчика Маматкулова Р.Х.,

адвоката Садилова А.Б.,

защитника наряду с адвокатом Хидирнебиевой Н.З.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Утаева А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Утаева А.А., адвоката Садилова А.Б. и защитника Хидирнебиевой Н.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года

Утаев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Утаева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме N рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года приговор изменён:

-исключены из показаний свидетелей Дудорова А.С., Тация В.В. сведения, ставшие им известными из пояснений Хакимова С.М. и Утаева А.А. о планируемом сбыте наркотических средств, обнаруженных в автомобиле "Форд Фокус" 26 апреля 2019 года;

-указано в резолютивной части приговора на хранение при выделенном уголовном деле вещественных доказательств - 2 полимерных свертков, изъятых в ходе ОРМ "Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств", в автомобиле "Форд фокус", в которых находится вещество, содержащее в составе героин, массой N грамма.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Утаев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин массой N грамм в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Хакимов С.М., в отношении которого дело не рассматривается, поскольку постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года ему отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Утаев А.А. просит о смягчении наказания с учетом добровольного сообщения им о совершенном преступлении, активного сотрудничества со следствием, заболеваний, положительной характеристики, молодого возраста, второстепенной роли в преступлении и неоконченного состава преступления. Просит об изменении категории преступления и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Утаева А.А. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом, которые не оспариваются сторонами.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Утаева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, судом учтены, о чем указано в приговоре.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Апелляционное определение в целом отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит изложение всех доводов защиты и их опровержение.

Нарушений, повлиявших на исход дела, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Утаева А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.Н. Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать