Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 7У-3504/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Галимовой Н.Р. и Тупицына М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадрина С.В. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 24 августа 2021 года в отношении

Шадрина Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> судимого:

-30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 января 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09 января 2020 года по 29 января 2020 года, с 15 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору от 30 января 2020 года наказание в виде лишения свободы с 26 марта 2020 года по 14 мая 2020 года, а также период нахождения под стражей с 30 января 2020 года по 25 марта 2020 года, подлежащий зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешены судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Шиховцев М.С., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р., выступление прокурора Помазкиной О.В., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шадрин С.В. осужден за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено 07 января 2020 в г. Чернушка Пермского края при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин С.В., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, не соглашается с судебными решениями в части наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, давал последовательные подробные показания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнюю падчерицу. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности в связи с заболеванием. Полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств позволяла применить положения ст. 64 УК РФ, о чем просит суд кассационной инстанции. Утверждает, что суд второй инстанции оставил без внимания доводы его жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чернушинского района Пермского края Трушков А.В. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами по делу не допущено.

Виновность Шадрина С.В. в совершении преступления и квалификация действий сторонами не оспариваются.

Правильно установив имеющие значение для дела существенные обстоятельства, составляющие предмет доказывания по инкриминированному Шадрину С.В. преступлению, суд с достаточной полнотой и всесторонностью в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал представленные доказательства.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств:

-изобличающими показаниями самого осужденного Шадрина С.В., а также осужденного <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ими преступления - нанесении в ходе конфликта в процессе распития спиртных напитков множественных ударов по голове, телу <данные изъяты> в том числе совместно, с применением сломанной деревянной спинки стула;

-потерпевшей <данные изъяты> матери погибшего, который в день произошедших событий находился в квартире <данные изъяты> вечером 07 января 2020 года ей позвонила знакомая, сообщила, что у дома последнего находится автомобиль сотрудников полиции и скорой помощи. Потерпевшая пришла к дому <данные изъяты> где узнала о смерти сына, характеризует его как неконфликтного;

-свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что 07 января 2020 года в вечернее время в своем доме обнаружил <данные изъяты> с телесными повреждениями, который сообщил, что его избили спинкой сломанного стула двое мужчин, которых свидетель <данные изъяты> видел выходившими из дома. Он помог <данные изъяты> лечь на диван, вышел на улицу, попросил прохожих вызвать скорую помощь, вернулся в дом вместе с фельдшером, которая констатировала смерть;

-свидетеля <данные изъяты> подробно приведенные в приговоре.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осужденного виновным. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, обыска, явки с повинной, проверки показаний на месте, экспертными заключениями, в том числе об обнаружении у потерпевшего телесных повреждений, их характере, локализации, причине смерти.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденного либо быть иным образом истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем правильно положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора осужденного не установлено.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия признает, что анализ и основанная на законе, произведенная в строгом соответствии с положениями УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволили признать Шадрина С.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С учетом установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, оснований для квалификации действий осужденного более мягким составом преступления не имеется. Наличие квалифицирующих признаков нашло объективное подтверждение.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание Шадрину С.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлены и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетней падчерицы, состояние здоровья осужденного и наличие заболевания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда с учетом имеющихся конкретных данных по делу.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели, подробно мотивировали свои выводы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осужденному Шадрину С.В. наказание нельзя признать несправедливым, оно отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Шадрину С.В., - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда апелляционной инстанции сделаны на основании совокупности представленных доказательств и как по приведенным в апелляционных жалобах, так и высказанным в судебном заседании доводам. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 24 августа 2021 года в отношении Шадрина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шадрина С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка