Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3501/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-3501/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Кулиева Р.Ю. по системе видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Аверина В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года в отношении Кулиева Р.Ю..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, осужденного Кулиева Р.Ю. и его защитника-адвоката Аверина В.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2022 года

Кулиев Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 26 декабря 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.10.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

- 3 марта 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 марта 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 апреля 2021 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 6 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года приговор изменен: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчено назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы; смягчено назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Кулиев Р.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 граммов в крупном размере, совершенных 9 августа 2021 года в г.Георгиевске Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., выражая несогласие с приговором, указал, что действия Кулиева квалифицированы судом, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; судом установлено, что в 16 часов 20 минут Кулиев прибыл на участок местности, где извлек полимерный сверток с наркотиком, т.е. он незаконно приобрел наркотическое средство и в это же время был задержан сотрудниками полиции; объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и возможность распоряжения; из установленных судом обстоятельств, Кулиев был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства; Кулиев не имел возможности владеть и распоряжаться наркотическим средством, поскольку он находился под контролем сотрудников полиции; полагает, что квалификация действий Кулиева по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней; допущенные судами нарушения являются существенными, поэтому просит отменить приговор и апелляционное определение и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кулиева Р.Ю. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, свидетелей Н. С.Н., П. А.В., К. В.А., Б. Ю.А. и других свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, заключением экспертизы, иными доказательствами. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств пришел к правомерному выводу о виновности Кулиева Р.Ю. в совершении преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для изменения судебных решений.

Согласно установленным судом обстоятельствам, 9 августа 2021 года в 16 часов 20 минут, получив сообщение об адресе места тайника-закладки, Кулиев Р.Ю. прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома N<адрес>, где из тайника извлек сверток с находящимся внутри наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 9 августа 2021 года в 16 часов 20 минут около дома N<адрес> Кулиев Р.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у него обнаружен сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством-а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 граммов в крупном размере.

При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий Кулиева Р.Ю. по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней; из осуждения Кулиева Р.Ю. надлежит исключить признак "незаконного хранения наркотического средства" и смягчить назначенное наказание.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, как следует из уголовного дела, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года Кулиев Р.Ю. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней (т.1 л.д.131). 27 апреля 2021 года он освободился из исправительного учреждения. Преступление по настоящему делу он совершил 9 августа 2021 года, т.е. на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем указания суда об отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ подлежат исключению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года в отношении Кулиева Р.Ю. изменить:

- исключить осуждение за незаконное хранение наркотических средств, признать Кулиева Р.Ю. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по которой с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указания об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать