Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3496/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 7У-3496/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
при участии:
прокурора Белкина С.В.
осужденного Липатникова А.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Обликова В.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. о пересмотре приговора Советского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2012 года в отношении Липатникова А.А.
Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, характере судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав выступление прокурора Белкина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Липатникова А.А. и его защитника Обликова В.Ю., просивших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ЛИПАТНИКОВ А. А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоконченным высшим образованием, не работавший, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осуждён в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Липатников А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкших причинение несовершеннолетней ФИО7 тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания и об исключении дополнительного наказания.
Автор кассационного представления оспаривает наличие рецидива преступления в действиях Липатникова А.А., а также указывает, что лишение права управлять транспортным средством в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ является альтернативным наказанием, поэтому суд должен был мотивировать свои выводы о назначении дополнительного наказания, но не сделал этого.
Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по уголовному делу допущены.
Так, при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд установил отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Вместе с тем рецидивом преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является неосторожным преступлением, действия Липатникова А.А. не образуют рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также на применение ст. 68 УК РФ при назначении наказания, назначенное наказание подлежит смягчению.
Подлежит изменению и режим исправительного учреждения.
Кроме того, предусмотренные ст. 60 УК РФ общие начала назначения наказания применяются и при назначении дополнительных видов наказания.
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", действующего на момент совершения преступления и вынесения приговора, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
Судом данные требования не выполнены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 2 года.
На основании изложенного руководствуясь, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2012 года в отношении Липатникова А.А. изменить:
- исключить указание на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, а также на применение правил ст. 68 УК РФ при назначении наказания;
- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года;
- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи Н.В. Колбина
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
