Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3485/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7У-3485/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Колбиной Н.В., Бецукова А.З.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Рамазанова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Михно О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Седрединова С.З. в интересах осужденного Рамазанова Р.А. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Рамазанова Р.А. и его защитника-адвоката Михно О.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Рамазанов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 15 апреля 2015 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 8 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

- 28 октября 2019 года по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2019 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 2019 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 6 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2021 года приговор изменен: смягчающим наказание обстоятельством признано наличие на иждивении Рамазанова Р.А. супруги Дибировой З.М. - инвалида 3 группы, находящейся в состоянии беременности и нуждающейся в уходе, наказание снижено по ч.1 ст.228 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ - 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Рамазанов Р.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 17,67 граммов, совершенных в период с начала мая по 4 июня 2020 года на территории г.Кизляр РД при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Седрединов С.З. в интересах осужденного Рамазанова Р.А. указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; обратил внимание на то, что Рамазанов совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет супругу-инвалида, троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, встал на путь исправления, просит назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 28 октября 2019 года.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Рамазанова Р.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рамазанов Р.А., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, судебные решения, состоявшиеся в отношении Рамазанова Р.А., подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из дела, в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, Рамазанов Р.А. дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий Рамазанов Р.А., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению со смягчением наказания. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания за совершенное преступление положения ч.3 ст.68 УК РФ, также надлежит смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2021 года в отношении Рамазанова Р.А. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи

Р.С.Шакиров Н.В.Колбина А.З.Бецуков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать