Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 7У-3470/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Васильева А.П.,

Судей Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,

переводчика Самогановой А.Е., посредством видеоконференц-связи,

прокурора Мамонтова А.О.,

представителя потерпевшего ФИО6, посредством видеоконференц-связи,

осужденного Тимофеев Н.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года в отношении осужденного Тимофеев Н.Н.,

заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнение прокурора Мамонтова А.О., осужденного Тимофеев Н.Н., его защитника адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационного представления; выступление представителя потерпевшего ФИО6, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года,

Тимофеев Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Тимофеев Н.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тимофеев Н.Н. под стражей с зачетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года в отношении Тимофеев Н.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.

Тимофеев Н.Н. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в местности <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. не согласился с состоявшимися судебными решениями, считает их подлежащими изменению. Судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 1, 11, 14, 16, 46 и 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснения Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судам Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Суд первой инстанции при назначении наказания указал, что учитывает данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Полагает, что непризнание вины Тимофевым Н.Н., является реализацией его права на защиту, а ссылка суда на указанное обстоятельство влияет на наказание и не основана на законе, поэтому подлежит исключению. Суд неверно исчислил срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ и неправильно зачел время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает в этой части приговор также подлежит изменению, со смягчением наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются такие нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела, в том числе на назначение судом наказания, или применение иных мер уголовно-правового характера.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

Исходя из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях судам необходимо исходить из того, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

При назначении наказания Тимофеев Н.Н. судом первой инстанции учтено, что вину в совершении преступления он не признал, в содеянном не раскаялся.

Такая мотивация в решении суда при назначении наказания противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Эти обстоятельства не могут учитываться судом при назначении наказания, так как, не признавая вину, осужденный реализует свое право на защиту, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, указание на то, что Тимофеев Н.Н. вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, следует исключить из описательно-мотивировочной части прговора. При этом назначенное наказание подлежит смягчению.

Кроме того, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания считается день вступления приговора в законную силу. Суд ошибочно указал об исчислении срока отбывания наказания Тимофеев Н.Н. с даты вынесения приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

9 августа 2019 года Нюрбинским районным судом Республика Саха (Якутия) Тимофеев Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

1 октября 2019 года срок содержания под стражей Тимофеев Н.Н. продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.Н. освобожден в связи с истечением срока содержания под стражей.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судом по собственной инициативе внесены изменения в резолютивную часть не вступившего в законную силу приговора в части зачета срока наказания осужденному, которые не являются устранением технической ошибки или описки, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах постановление Нюрбинского районного суда Республика Саха (Якутия) от 4 декабря 2020 года в отношении Тимофеев Н.Н. подлежит отмене, поскольку затрагивает существо приговора и не могло быть предметом рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тимофеев Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года в отношении осужденного Тимофеев Н.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Тимофеев Н.Н. вину в совершении преступления не признал и в содеянном не раскаялся при назначении ему наказания;

- наказание Тимофеев Н.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2020 года в отношении осужденного Тимофеев Н.Н. о зачете срока наказания отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Тимофеев Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тимофеев Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка