Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 7У-3458/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Горбачева А.Н.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Попкова Д.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Вихровой Юлии Николаевны о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденной Вихровой Ю.Н., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Голохваст Г.А., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года,

Вихрова Юлия Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 27 января 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28 января 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 января 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 декабря 2017 года Партизанским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 54 судебного района г.Партизанска Приморского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 апреля 2019 года по отбытию наказания;

- 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Партизанского городского суда от 10 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц

- 1 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Вихровой Ю.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 18 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 18 декабря 2020 года, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 1 апреля 2021 года, и окончательно Вихровой Ю.Н. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете Вихровой Ю.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Вихрова Ю.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 2 апреля 2021 года в г.Партизанске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Вихрова Ю.Н. оспаривает судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими изменению. Приводит обстоятельства дела, при которых нанесла удар ножом потерпевшему ФИО8. Обращает внимание на агрессивное поведение потерпевшего, находящего в сильной степени алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, замахивался на нее руками. Указывает, что действия потерпевшего были восприняты ею как угроза для жизни, в связи с чем она находясь в положении лежа на спине, защищаясь от ФИО8 нанесла ему удар ножом, при этом не имела намерений причинять ему тяжкий вред здоровью. Считает, что суд неправильно установил цель и мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения. Утверждает, что нанесла потерпевшему удар ножом с целью сохранить свою жизнь, а мотивом преступления являлся страх перед ФИО8. Просит переквалифицировать ее действия с п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, полагает, что суд необоснованно применил положения ст.70 УК РФ и назначил ей наказание по совокупности с наказаниями по приговорам мирового судьи от 18 декабря 2020 года, и от 1 апреля 2021 года, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора сроки давности исполнения указанных приговоров мирового судьи истекли.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Вихровой Ю.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Вихровой Ю.Н. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и её виновности.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Вихрова Ю.Н. действовала с умыслом направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Вихровой Ю.Н., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Вихровой Ю.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы Вихровой Ю.Н. о необходимости квалификации содеянного по ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, проверялись судом и мотивированно отвергнуты. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание осужденной Вихровой Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, таких как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её матери.

Обстоятельством отягчающими наказание Вихровой Ю.Н. суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Вопреки доводам осужденной, суд правильно руководствовался положением ч.5 ст.74 УК РФ при принятии решения об отмене Вихровой Ю.Н условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 55 судебного района г.Партизанска Приморского края от 18 декабря 2020 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи от 18 декабря 2020 года и от 1 апреля 2021 года.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы осужденной Вихровой Ю.Н и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389 28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Вихровой Юлии Николаевны на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка