Дата принятия: 20 июля 2022г.
Номер документа: 7У-3456/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2022 года Дело N 7У-3456/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Познер Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,
с участием: прокурора Савеловой Д.С.,
защитника - адвоката Сорванова Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Босова ФИО21 на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 29 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года,
Босов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос по мере пресечения.
Апелляционным определением Амурского областного суда от 29 марта 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.
Заменено указание суда "об исчислении срока отбывания, назначенного Босову М.В. наказания с 21 января 2022 года" указанием "об исчислении срока отбывания, назначенного Босову М.В. наказания со дня вступления приговора в законную силу".
Заменено указание суда "о зачете Босову М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 ноября 2021 года по 20 января 2022 года" указанием "о зачете Босову М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу".
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Босов М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО23.
Преступление совершено осужденным 13 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Босов М.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. Утверждает, что у него были причины опасаться потерпевшего, потому что накануне от потерпевшего были угрозы. Считает, что потерпевшему была несвоевременно оказана медицинская помощь врачом с сомнительной компетенцией. Считает, что его действия квалифицированы неверно. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сорванова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Босова М.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Босова М.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Босова М.В., данными в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО8, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показания эксперта ФИО19, заключение эксперта, протоколы следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.
Доводы защиты о том, что смерть потерпевшего наступила не в результате действий Босова М.В., а в результате несвоевременной и некачественной медицинской помощи являлись предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на показания и заключение эксперта. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами принятого решения у судебной коллегии не имеется
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Босова М.В. и на правовую оценку его действий не влияет.
Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение рукой, сжатой в кулак, и ногой в голову потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Босова М.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы действия Босова М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Босову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Босову М.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: противоправность и аморальность поведения потерпевшего; активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении бабушки.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Босову М.В. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Босова ФИО24 на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 29 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Г.А.Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
