Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3373/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 7У-3373/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Васильева А.П.,
Судей: Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,
с участием прокурора Подражанца В.И.,
адвоката Усова В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ясинова О.В. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Ясинова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2021 года отменен, постановлен обвинительный приговор.
Ясинова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ясиновой О.В. - содержание под стражей отменена.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционная жалоба осужденной Ясиновой О.В. и защитника-адвоката Зазубриной Ю.Н. оставлена - без удовлетворения, апелляционное представление старшего помощника прокурора города Филипповой Т.В. - удовлетворено частично.
Ясинова О.В. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осужденная Ясинова О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд должен был применить п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что судом апелляционной инстанции жалоба была рассмотрена слишком быстро, а поэтому не в полном объеме.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного решения, по данному делу не имеется.
Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
Из материалов уголовного дела следует, что в описательно-мотивировочной части апелляционного приговора содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов. В приговоре приведены доказательства, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии со ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судебной коллегией не допущено.
В приговоре приведены мотивы, по которым судебная коллегия приняла одни доказательства и отвергла другие. Оснований сомневаться в ее выводах не имеется.
Показания, данные в ходе предварительного расследования, Ясинова О.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. Свои показания Ясинова О.В. подтвердила и в ходе проверки показаний на месте.
Виновность ФИО8 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Указанные лица дали подробные и последовательные показания об известных им значимых обстоятельствах дела. Существенных противоречий эти показания не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Ясинова О.В. подтверждена и письменными материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной Ясинова О.В., в котором последняя изложила обстоятельства совершенного убийства; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом очной ставки между Ясинова О.В. и свидетелем ФИО13; заключениями судебных экспертиз, содержание которых подробны и научно обоснованы.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Ясинова О.В. и которым судебная коллегия не дала бы оценки, в апелляционном приговоре не имеется.
Правовая оценка содеянного Ясинова О.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Наказание осужденной Ясинова О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, к которым обосновано отнесены совершение преступления впервые, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, оказание медицинской помощи после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы не имеется. Кроме того, судебной коллегией учтено и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства были учтены судебной коллегией при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Протокол судебного заседания судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 259, 38934 УПК РФ.
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих минимальное время проведения судебного заседания в апелляционной инстанции, поэтому довод о рассмотрении апелляционной жалобы не в полном объеме несостоятелен.
Протокол судебного заседания содержит все стадии судопроизводства в апелляционной инстанции. Сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При этом судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционных жалоб в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах, а также доводы апелляционного представления. Апелляционный приговор соответствует требованиям ст.ст. 38928, 38931, 38932 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденной Ясинова О.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 2 февраля 2021 года и апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи С.В. Любенко
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
