Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7У-3352/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Марковой Г.И., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романченко Александра Сергеевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 9 марта 2021 года,

установила:

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 9 марта 2021 года

Романченко Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

18 февраля 2015 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3 марта 2016 года Белогорским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

1 ноября 2016 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 января 2017 года, с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2 февраля 2017 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1591, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 1 (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 марта 2017 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 1581 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 апреля 2017 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Новосибирского районного суда от 25 октября 2018 года, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 сентября 2020 года освобожден по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 3 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 3 апреля 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 3 апреля 2017 года, и окончательно Романченко назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Романченко А.С. время содержания под стражей с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

Романченко А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), массой 37 гр., в значительном размере.

Преступление совершено 23 ноября 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Романченко А.С. оспаривает юридическую оценку его действий и справедливость назначенного наказания.

В обоснование указывает, что 37 граммов марихуаны значительный размер наркотических средств не образует, содеянное относится к административному правонарушению. Смывы с его рук для определения количества наркотического вещества не брались.

Утверждает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольную выдачу наркотических средств, беременность его супруги, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие заболеваний. Полагает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания или условного лишения свободы.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление осужденного Романченко А.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Романченко А.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Романченко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Доводы осужденного о наличии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса данного наркотического средства от 6 граммов.

Вид и количество наркотического средства, изъятого у Романченко А.С., установлен заключением судебно-химической экспертизы. В ходе дознания также проведена судебно-химическая экспертиза смывов с рук Романченко А.С., однако данное экспертное исследование не имеет отношения к установлению количества изъятого наркотического средства.

Добровольной сдачи осужденным наркотических средств, влекущей освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, из дела не усматривается, поскольку наркотические средства выданы им в ходе досмотра его вещей, проведенного по инициативе сотрудников полиции.

Наказание Романченко А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Таким образом, все обстоятельства, указанные в жалобе осужденным, учтены судом при назначении наказания. Кроме того, судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Романченко А.С. назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения надлежащим образом мотивировано в приговоре, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение вопроса о наказании, судом учтены. Судебная коллегия находит, что назначенное Романченко А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Романченко Александра Сергеевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 9 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка