Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 7У-3349/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 7У-3349/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Горбачева А.Н., Хроминой Н.Ю.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Мельникова В.С.,
при секретаре Понадченко М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терехова Владимира Викторовича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Терехова В.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Верхотиной В.В., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2021 года,
Терехов Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 19 сентября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 27 сентября 2021 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Терехову В.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, зачете Терехову В.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Терехов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 19 сентября 2021 года.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 27 сентября 2021 года.
Преступления свершены на территории Елизовского района Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Терехов В.В. не оспаривая свою виновность в совершенных преступлениях, выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим снижению. Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Кроме того указывает, что не имеет судимости и суд незаконно учитывал при изучении данных о его личности отрицательную характеристику с прошлого места отбытия наказания. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание на признание обстоятельством отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключить из приговора указание на учет отрицательной характеристики с прошлого места отбывания наказания и снизить размер наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и назначенного по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.
Постановленный в отношении Терехова В.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Описание совершённых Тереховым В.В. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Терехова В.В. и его виновности.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Терехова В.В., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Правовая оценка содеянного Тереховым В.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Наказание осужденному Терехову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Терехова В.В. по каждому из преступлений, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и надлежащим образом мотивировал в приговоре принятое решение. В судебном заседании Терехов В.В. указал на опьянение как на причину совершения преступлений, исключив возможность их совершения будучи в трезвом состоянии.
Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, отрицательная характеристика осужденного учтена судом не в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а как сведения о личности, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Как следует из приговора, характеристика Терехова В.В. из мест лишения свободы не учтена судом при определении вида и размера наказания, а исследована в качестве одного из сведений, характеризующих личность осужденного, оснований полагать, что на её основе сделаны выводы о виде и размере наказания из приговора и материалов дела не следует.
Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Терехова В.В., адвоката Гусевой Ю.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Терехова Владимира Викторовича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 8 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Бусаров
Судьи А.Н. Горбачев
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
