Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7У-3338/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Васильева А.П.,

Судей: Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Усова В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ражановский А.К. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года,

Ражановский А.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 июля 2014 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

- 10 февраля 2015 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июля 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июля 2014 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из ФКУ <адрес> по отбытию наказания 11 января 2019 года.

- 21 августа 2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

- 18 декабря 2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 3 июля 2020 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 29 ноября 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 22 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 9 декабря 2019 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 3 июля 2020 года окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ражановский А.К. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ражановский А.К. под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания время, зачтенное по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 3 июля 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Ражановский А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО6

Взыскан с Ражановского К.А. в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и адвоката без удовлетворения.

Ражановский К.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО9; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО8, и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6

Все преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе Ражановский А.К., не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, обращает внимание на то, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере учтены обстоятельства его смягчающие, полагая его чрезмерно суровым. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям явки с повинной, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что претензий не имеют, однако данное обстоятельство судом не было учтено. Кроме того, суд не учел добровольную выдачу похищенного имущества потерпевшим ФИО8 и ФИО9 Также указал, что в судебном заседании суда первой инстанции ему было отказано в прениях и в последнем слове.

Просит назначенное наказание смягчить, изменив приговор Дальнегорского районного суда от 22 июля 2020 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по данному делу не допущено.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Ражановский А.К. постановлен в общем порядке после проведения по делу судебного разбирательства. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами.

Виновность Ражановский А.К. в совершенных преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно квалифицировал действия Ражановский А.К. по преступлению в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества; по преступлению в отношении ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ражановский А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

Так, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами правильно признаны в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ражановский А.К. на протяжении всего следствия давал изобличающие его показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих его наказание, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что потерпевший ФИО8 и потерпевшей ФИО9 претензий к Ражановский А.К. не имеют, поскольку ущерб им был возмещен.

Вопреки доводам осужденного, при назначении ему наказания учтено смягчающие наказание обстоятельство в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям совершенным в отношении потерпевшего ФИО8 и потерпевшего ФИО9 - добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также учел добровольную выдачу похищенного имущества у потерпевших ФИО8 и ФИО9, который подтверждается материалами дела.

Таким образом, обстоятельства, смягчающие наказание Ражановский А.К. учтены судом в полной мере.

Довод кассационной жалобы осужденного Ражановский А.К. о том, что ему было оказано в прениях и в последнем слове опровергается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Ражановский А.К. отказался от участия в прениях (т. 4 л.д. 38) и от последнего слова (т. 4 л.д. 39).

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ражановский А.К. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи: С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка