Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-3330/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 7У-3330/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Васильева А.П.,

Судей: Горбачёва А.Н., Любенко С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

прокурора Луговской И.С.,

адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Алексеева О.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2021 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27 января 2022 года в отношении осужденного Яшин Е.А.,

установила:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2021 года,

Яшин Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, ранее судимый:

- 11 ноября 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. "г" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Яшину Е.А. зачтено в срок лишения свободы:

- время его задержания с 7 июня 2021 года по 9 июня 2021 года включительно, время содержания под стражей с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время запрета определенных действий с 10 июня 2021 года по 20 октября 2021 года включительно из расчета два дня запрета определенных действий за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 января 2022 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Яшин Е.А. признан виновным и осужден за кражу денежных средств с банковского счета ФИО8 с использованием похищенной им из сумки потерпевшей банковской карты с функцией бесконтактной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Алексеев О.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного Яшина А.В., полагает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенном в части зачета запрета определенных действий в период с 10 июня 2021 года по 20 октября 2021 года включительно в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит судебные акты отменить в части решения вопроса о зачете времени запрета определенных действий с 10 июня 2021 года по 20 октября 2021 года, включительно из расчета два дня запрета определенных действий за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Материалы дела в этой части направить на рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке ст.47 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнение прокурора Луговской И.С., поддержавшей доводы кассационного представления; выступление адвоката Попкова Д.В., возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу при решении вопроса о зачёте времени запрета определенных действий Яшину Е.А. в срок отбытия наказания. При этом годичный срок со дня вступления приговора в силу не истёк.

Согласно материалам дела, Яшину А.В. Индустриальным районным судом г. Хабаровска избрана и в последующим продлевалась мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно:

- выходить с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает;

- общаться в случаях, не связанных с проведением следственных и процессуальных действий, с потерпевшим, свидетелем, обвиняемым, как непосредственно, так и через посредников, либо путем отправления почтово-телеграфных отправлений, использования средств связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет", за исключением вызова срочных служб и общения со следователем или представителем контролирующего органа;

- находится в местах массового скопления людей, посещать несанкционированные мероприятия и участвовать в них,

Данная мера пресечения была установлена осужденному Яшину А.В. в период с 10 июня 2021 года по 20 октября 2021 года включительно.

Вышеуказанный период запрета определенных действий, судом, на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Яшину Е.А. зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно п.11 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время запрета в виде выхода подозреваемого или обвиняемого в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Таким образом, судом допущено существенные нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока отбывания ФИО10 наказания в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года в отношении Яшина Е.А.. в части решения вопроса о зачете времени запрета определённых действий в срок лишения свободы подлежит отмене, а уголовное дело в этой части следует передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года в отношении Яшин Е.А. в части решения вопроса о зачете времени запрета определённых действий в срок лишения свободы - отменить.

Материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора.

В остальном этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи: А.Н. Горбачёв

С.В. Любенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать