Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 7У-3317/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 7У-3317/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усачева Дениса Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2020 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года,
установила:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2020 года
Усачев Денис Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
23 мая 2018 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Усачеву Д.В. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2018 года, окончательно Усачеву Д.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Усачева Д.В. под стражей с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск потерпевшей К.Е.Ю,, с Усачева Д.В. в ее пользу взыскано 9000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.
Усачев Д.В. осужден за умышленное уничтожение имущества К.Е.Ю,, что повлекло причинение ей значительного ущерба в размере 9000 рублей; за угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора уголовно-исполнительной инспекции К.Е.А. и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 4 и 5 декабря 2019 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Усачев Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Утверждает, что при назначении наказания судом не учтена степень общественной опасности совершенных деяний, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Полагает, что судом не в полном объеме учтена совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Отмечает, что в нарушение закона судом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества; не мотивировано назначение исправительной колонии общего режима.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Находки просит оставить жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление осужденного Усачева Д.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Вывод суда о том, что предъявленное Усачеву Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.
Действия Усачева Д.В. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и тот факт, что он является ветераном боевых действий; состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у его матери.
Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, судом приняты во внимание, что нашло отражение в приговоре.
Вопреки доводам автора жалобы, назначение наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества судом мотивировано исходя из данных о личности осужденного.
Срок лишения свободы назначен в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопросы о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре получили надлежащее разрешение.
С учетом данных о личности Усачева Д.В. и его поведения во время испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен верно, т.к. окончательное наказание Усачеву Д.В. назначено по совокупности с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2018 года, которым он был осужден за тяжкие преступления, и в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК отбывать назначенное наказание осужденному надлежит в исправительной колонии.
Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Усачева Дениса Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2020 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.А. Познер
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
