Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 7У-3308/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 7У-3308/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,
судей: Васильева А.П., Горбачева А.Н.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО10 о пересмотре приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Заслушав доклад судьи ФИО16, выступление прокурора ФИО6, предлагавшего судебные акты изменить по доводам кассационного представления, а также изменить ФИО3 вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, мнения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, согласившихся с доводами кассационного представления? выступление адвоката ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационного представления в части ухудшающей положение осужденного ФИО2, осужденного ФИО3 и адвоката ФИО9, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 223.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст.69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
зачтен в срок наказания период содержания под стражей по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 223.1, ч. 3 ст. 30 п. "б ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст.69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
взыскано с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> руб. 35 коп;
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены:
за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;
за совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> и на территории Партизанского муниципального района <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО10 не оспаривая квалификацию действий осужденных и назначенное наказание, предлагает судебные акты изменить: исключить указание суда о зачете ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку осужденные в указанный период отбывали наказание по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и данный период в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору как отбытое наказание - день за день; передать данный вопрос на новое судебное рассмотрение в порядке п.11 ст. 397 УПК РФ; исключить из резолютивной части апелляционного определения в отношении ФИО3 указание на назначение ему наказания по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как техническую ошибку.
В соответствии с 4.1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.
Выводы суда о виновности осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Обстоятельства содеянного осужденными, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, требующих истолкования их в пользу осужденных, судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Кроме того, судом учтены:
в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей и двух малолетних детей супруги, состояние здоровья осужденного и близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО11, ПАО "Сбербанк России" по преступлению, предусмотренному ч.3, ст.30, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, признание иска ПАО "Сбербанк России" в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении ПАО "Сбербанк", потерпевшего ФИО12, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близких родственников, признание иска ПАО "Сбербанк России" в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
в отношении ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении ПАО "Сбербанк", добровольное частичное возмещение ущерба ПАО "Сбербанк" по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 признание вины и раскаяние в содеянном, признание иска ПАО "Сбербанк России" в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, состояние здоровья осужденного и близких родственников, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Каких-либо данных, не учтенных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционного представления заместителя прокурора <адрес>, апелляционные жалобы адвоката ФИО13 и осужденных ФИО1 и ФИО2 и принято обоснованное решение о назначении осужденным наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, судебные акты подлежат изменению, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного закона.
По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены по ч.2 ст.223.1, ч.3 с.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к различным срокам лишения свободы, взяты под стражу в зале суда. Срок наказания каждому исчислен с даты вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
