Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3305/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 7У-3305/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А.,
судей Чекмарева М.А., Ивановой Л.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Лысикова А.А.,
защитника осужденного - адвоката Сидоренко Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года в отношении Комашкова В. Н..
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, защитника осужденного - адвоката Сидоренко Б.В., просившего приговор изменить и смягчить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года
Комашков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей в период испытательного срока со штрафом 25000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 года.
Комашков В.Н осужден за незаконное хранение взрывного устройства и незаконные приобретение и хранение боеприпасов в период до 17 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. просит приговор отменить, указывая, что судом неправильно квалифицированы действия Комашкова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение боеприпасов, поскольку не установлено время их приобретения, что является обязательным элементом объективной стороны преступления. Кроме того, назначая Комашкову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое является альтернативным видом наказания, суд свое решение в этой части не мотивировал.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства Комашков В.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Указанные требования не выполнены.
Суд признал Комашкова В.Н. виновным в том, что он в неустановленное время на территории центрального рынка <адрес> незаконно приобрел, купив у неустановленного лица боеприпас осколочного действия - боевую ручную гранату Ф-1 оборонительного типа.
С учетом изложенного, судом не установлена объективная сторона незаконного приобретения боеприпасов Комашковым В.Н., а именно, время его совершения, что лишает возможности проверить давность совершения указанного деяния. Поэтому квалифицирующий незаконного приобретения боеприпасов подлежит исключению из приговора, а назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ основное наказание - смягчению.
По ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначил Комашкову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, которое согласно санкции статьи является альтернативным наказанием. Свое решение о назначении дополнительного наказания суд не мотивировал.
Поэтому назначение Комашкову В.Н. дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению из приговора, а общий срок дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года в отношении Комашкова В. Н. изменить:
-исключить осуждение за незаконное приобретение боеприпасов;
-смягчить основное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;
-исключить применение дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;
-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 20000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи М.А. Чекмарев
Л.В. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
