Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 7У-3303/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.С.,
судей Колбиной Н.В., Бецукова А.З.,
при помощнике судьи Веревкиной А.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Магомедова М.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Кузнецова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магомедова М.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 5 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Магомедова М.М. и его защитника-адвоката Кузнецова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 5 июня 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
Магомедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 28 мая 2019 года Буйнакским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб., штраф уплачен,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Магомедов М.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона массой 1,78 граммов в крупном размере, совершенных 24 февраля 2020 года в г.Махачкале РД при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Магомедов М.М., не согласившись с приговором, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, данные о личности, вину он признал, раскаялся, сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, имеет ребенка, просит изменить приговор и снизить срок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Магомедова М.М. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Магомедов М.М., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.
Утверждение Магомедова М.М. о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.
В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Магомедова М.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное Магомедову М.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Магомедова М.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 5 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.С.Шакиров
Судьи Н.В.Колбина
А.З.Бецуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
