Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 7У-3282/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления осужденного ФИО1 и адвокатов ФИО5 и ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЯАССР, ранее не судимый,

осужден по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет и возложением определенных обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: ФИО1 по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 6000000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о применении ст. 73 УК РФ; ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; сохранен арест на имущество ФИО1

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 в защиту осужденного просит судебные акты отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы судов о виновности ФИО1 являются необоснованными. Указывает, что выводы суда о том, что ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" в силу Устава Учреждения является контролирующим органом, осуществляющим функции органа регионального государственного контроля (надзора), не соответствуют требованиям п.3 ст.2, ч.1 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст.9.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ "Об автомобильных учреждениях", поэтому считает излишне вмененным признаком - совершение преступления должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в контролирующем органе. Полагает, что судом апелляционной инстанции безосновательно принято решение об исключении из приговора указания о применении положений ст. 73 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом личности ФИО1, его поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, имеются все основания на применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

А.Н.Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка