Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 7У-3279/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,

при помощнике судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить, действия осужденного переквалифицировать на п."а" ч.2 ст.115 УК РФ и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."и" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтен срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано: в возмещение материального ущерба 50000 рублей, компенсация морального вреда - 300000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: во вводной части указано о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; исключено указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства - частичного признания вины: назначено наказание по ч.3 ст.30, п."и" ч.2 ст.105 УК РФ 8 лет 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за покушение на убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в <адрес> Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные акты изменить: переквалифицировать его действия на п."а" ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшего, а доказательства обратного материалы дела не содержат; смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, снизить размер гражданского иска.

Судебная коллегия, выслушав выступления сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Постановленные в отношении осуждённого ФИО1 судебные решения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."и" ч.2 ст. 105 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами.

Всем доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы судов первой инстанции и кассационной инстанций, в связи с чем признаются несостоятельными.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 без каких-либо причин, со словами "сейчас буду тебя убивать" нанес потерпевшему ФИО5 около 8 ударов ножом в область лица, головы, шеи.

С учетом характера действий ФИО1, заключения эксперта о наличии, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, судом правильно сделан вывод о том, что осужденный действовал с прямым умыслом на убийство. Нанося удары в жизненно важные органы ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал наступление смерти потерпевшего. При этом, действовал без какой-либо причины, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя потерпевшему и другим окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение.

Довести свой умысел до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку потерпевший начал оказывать активное сопротивление, свидетель ФИО6 помог потерпевшему ФИО5 уйти с места происшествия, после чего потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, суд квалифицировал по ч.3 ст.30 п "и" ч.2 ст.105 УК РФ правильно, оснований к переквалификации его действий, как указывается в жалобе осужденного, не имеется.

Наказание ФИО1, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, установленного смягчающего наказание обстоятельства - молодого возраста, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия пришла к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки утверждениям осужденного гражданский иск потерпевшего ФИО5 рассмотрен судом с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда и размера материального ущерба не имеется.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению указанных в кассационной жалобе осуждённого судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

А.Н.Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка