Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3263/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 7У-3263/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021 в отношении Неклюдова Максима Николаевича.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационного представления, выступления прокурора Скорик В.Н., поддержавшего доводы об изменении приговора, защитника осужденного -адвоката Попкова Д.В., полагавшего доводы кассационного представления обоснованными, судебная коллегия
установила:
приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021
Неклюдов Максим Николаевич, <данные изъяты>, не судимый
осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Решен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.01.2021 (л.д.132).
Неклюдов М.Н. осужден за хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что диспозиция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативную ответственность за незаконные действия с заведомо поддельными документами. В связи с чем действия Неклюдова подлежат квалификации как использование заведомо поддельного удостоверения.
Просит исключить квалифицирующий признак " хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения", смягчив назначенное наказание.
Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился осужденный, свидетельствуют о том, что Неклюдов покупал поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем.
Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Неклюдова М.Н. отсутствуют квалифицирующие признаки " хранение и перевозка в целях использования" заведомо поддельного удостоверения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об исключении из осуждения Неклюдова указанного квалифицирующего признака и смягчении в связи с этим наказания.
Помимо вносимых изменений иных оснований для пересмотра приговора судебная коллегия не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Неклюдова М.Н. с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области О.В. Данильченко удовлетворить.
Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 14.01.2021 в отношении Неклюдова Максима Николаевича изменить, исключив из осуждения квалифицирующий признак " хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения".
Считать Неклюдова М.Н. осужденным по ч.3ст. 327 УК РФ за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, назначив за данное преступление наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с сохранением запретов и ограничений, установленных в приговоре.
В остальном приговор в отношении Неклюдова М.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи Е.В. Гаврилов
Е.В. Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
