Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-3260/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7У-3260/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Силютина в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Бенько Н.В.,

потерпевшей Д. Т.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Силютина Виталия Сергеевича об отзыве кассационной жалобы на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года

Силютин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Силютин В.С. признан виновным в умышленном причинении С. А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 4 ноября 2021 года в с.Александрия Благодарненского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Силютин В.С. указал, что в нарушение требований закона суд при назначении наказания учел явку с повинной смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, суду надлежало учесть ее в порядке ч.2 ст.61 УК РФ как иное обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому просит изменить приговор и снизить срок.

В суд кассационной инстанции от осужденного Силютина В.С. поступило ходатайство, в котором он изъявил желание отозвать кассационную жалобу.

В ходе судебного разбирательства осужденный Силютин В.С. и его защитник-адвокат Бенько Н.В. поддержали ходатайство об отзыве жалобы.

Прокурор Гаврилиди Н.Г. и потерпевшая Д. Т.А. не возражали удовлетворить просьбу осужденного об отзыве жалобы и прекратить кассационное производство.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать кассационную жалобу до начала рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

В связи с тем, что осужденный Силютин В.С. обратился в суд кассационной инстанции с просьбой об отзыве жалобы, отзыв не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого осужденного, иных лиц судебная коллегия полагает необходимым принять его и прекратить кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Силютина В.С. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года прекратить в связи с отзывом жалобы.
Председательствующий Судьи

Н.В.Колбина А.З.БецуковМ.А.Чекмарев

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать