Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 7У-3260/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 7У-3260/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.,
судей Васильева А.П., Горбачева А.Н.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выступление осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших ее удовлетворить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, из которых отбыто 11 месяцев 14 дней.
осуждён по:
п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
разрешены вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
исключено указание на виновность в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ и на применение ст. 69 УК РФ,
на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 полагает, что приговор постановлен на сфальсифицированных доказательствах; неверно определено количество наркотического вещества в изъятых пакетах; судом не решен вопрос о возвращении ему сотового телефона, изъятого в ходе предварительного следствия; при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, его положительные характеристики, добровольную выдачу наркотических средств, отсутствие умысла на сбыт наркотических средств. Полагает, что судом апелляционной инстанции назначено излишне суровое наказание и неверно смягчено окончательное наказание. Просит апелляционное определение изменить и смягчить наказание.
Судебная коллегия, выслушав выступления сторон, изучив доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражения на них, материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене либо изменению судебных актов по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу ФИО1, судебной коллегией не установлено.
Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вопреки доводам осужденного, наркотические средства были изъяты при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, что по смыслу закона не является добровольной выдачей.
Вид и размер изъятого наркотического вещества судом установлен на основании заключения эксперта. Как видно из заключения, проводивший экспертизу эксперт обладал достаточным образованием, опытом работы и уровнем квалификации; использовавшиеся им методы подробно описаны и научно обоснованы. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о постановлении приговора на недопустимых доказательствах, о фальсификации следователем доказательств, неверной квалификации его действий, аналогичны позиции стороны защиты в судебном заседании. Они проверялись судом, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Аналогичные доводы осужденного были исследованы судом апелляционной инстанции и получили исчерпывающую оценку в апелляционном определении.
Убедительных доводов и объективных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными.
В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены в полном объеме и частично удовлетворены, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1
Вопреки доводам осужденного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для смягчения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Также в строгом соответствии со ст. 70 УК РФ судом апелляционной инстанции назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе сотового телефона, о котором указано в кассационной жалобе, судом первой инстанции обоснованно оставлен без рассмотрения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю. Хромина
Судьи: А.П. Васильев
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
