Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-3251/2022

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Кротовой Л.В. и Сазоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.,

рассмотрела материалы уголовного дела N 1-308/2021 по кассационной жалобе осужденного Маркунаса Е.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Маркунаса Е.А., адвокатов Капитонова К.Н., Игнашевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Гусевой А.В., полагавшей квалифицировать действия каждого из осужденных как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года

Маркунас Егор Андреевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.232 УК РФ с назначением наказания:

по ч.1 ст.232 УК РФ (за преступление в период с 1 апреля 2020 года до 6 часов 49 минут 19 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.232 УК РФ (за преступление в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Маркунене Надежда Андреевна, <данные изъяты>

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.232 УК РФ с назначением наказания:

по ч.1 ст.232 УК РФ (за преступление в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.232 УК РФ (за преступление в период с 22 часов 30 минут 15 марта 2021 года до 22 часов 40 минут 23 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу на учет в филиал по г. ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; не менять место жительства, работы и не покидать пределов МО ГО "ФИО2", без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; пройти курс лечения от наркомании; еженедельно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Республики Коми "Воркутинская психоневрологическая больница" для наблюдения.

В апелляционном порядке приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года в отношении Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. не пересматривался.

Обжалуемым приговором Маркунас Е.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств (преступление в период с 1 апреля 2020 года до 6 часов 49 минут 19 декабря 2020 года и преступление в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года). Тем же приговором Маркунене Н.А. признана виновной в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств (преступление в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года и преступление в период с 22 часов 30 минут 15 марта 2021 года до 21 часов 40 минут 23 апреля 2021 года).

Преступления совершены Маркунасом Е.А. и Маркунене Н.А. в указанные периоды времени в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Маркунас Е.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на справедливость назначенного ему наказания.

Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания вследствие недостаточного учета судом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: наличие у него тяжелого хронического заболевания, ходатайства начальника ОМВД России по г. Воркуте, наличие малолетнего ребенка. Указывает на возможность назначения ему наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Оспаривает выводы суда о непризнании смягчающим наказание обстоятельством протокола его явки с повинной. Просит изменить приговор и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Маркунаса Е.А. старший помощник прокурора г. ФИО2 ФИО12 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения и полагает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело в отношении Маркунене Н.А. рассматривается судом кассационной инстанции в силу положений ч.2 ст.40116 УПК РФ.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-308/2021, поступившего из Воркутинского районного суда Республики Коми, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14,15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденных Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. в совершении приведенных в приговоре преступных действий сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при квалификации действий Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. были допущены существенные нарушения уголовного закона.

Правильно установив виновность осужденного Маркунаса Е.А. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств в период с 1 апреля 2020 года до 6 часов 49 минут 19 декабря 2020 года и с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года, а осужденной Маркунене Н.А. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года и в период с 22 часов 30 минут 15 марта 2021 года до 21 часов 40 минут 23 апреля 2021 года, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал совершенные каждым обвиняемым продолжаемые преступления как совокупность двух преступлений.

Из приведенных в приговоре доказательств следует, что каждый из осужденных в указанные периоды действовал с единым умыслом, направленном на систематическое предоставление <адрес> для потребления наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости квалификации действий Маркунаса Е.А., квалифицированных по ч.1 ст.232 УК РФ (совершенных в период с 1 апреля 2020 года до 6 часов 49 минут 19 декабря 2020 года) и по ч.1 ст.232 УК РФ (совершенных в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, а действий Маркунене Н.А., квалифицированных по ч.1 ст.232 (совершенных в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) и по ч.1 ст.232 УК РФ (совершенных в период с 22 часов 30 минут 15 марта 2021 года до 22 часов 40 минут 23 апреля 2021 года) как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Данная квалификация действий осужденных улучшает положение каждого из них.

При этом, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что квалификация всех действий осужденных Маркунаса Е.А. по ч.1 ст.232 УК РФ и Маркунене Н.А. по ч.1 ст.232 УК РФ ухудшает их положение, поскольку все приведенные в приговоре преступные действия осужденных вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, в данном случае не применяется более строгая норма уголовного закона и не увеличивается объем преступных действий осужденных, а описание преступных деяний осужденных не изменяется.

В связи с квалификацией действий Маркунаса Е.А. по ч.1 ст.232 УК РФ и действий Маркунене Н.А. по ч.1 ст.232 УК РФ каждому из них должно быть назначено новое наказание.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях осужденных смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной основаны на положениях уголовного, уголовного-процессуального закона и являются верными, поскольку соответствующие заявления были составлены осужденными после предъявления им обвинения и не содержали новых, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, сведений о событиях преступления и обстоятельствах их совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, суд верно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из осужденных: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжких заболеваний. В качестве смягчающего наказание осужденного Маркунаса Е.А. суд также признал ходатайство начальника ОМВД России по г. Воркуте.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обоснованными являются и выводы суда о невозможности достижения целей наказания при назначении осужденному Маркунасу Е.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наказание как осужденному Маркунасу Е.А., так и осужденной Маркунене Н.А. судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

Вид исправительного учреждения назначен Маркунасу Е.А. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ и суд привел надлежащие мотивы назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия данные выводы суда полагает верными.

С учетом выезда осужденной Маркунене Н.А., с извещением филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, на постоянное место жительство в <адрес> (т.4 л.д.129-131), судебная коллегия полагает возможным не возлагать на осужденную обязанностей: не покидать пределов МО ГО "Воркута", без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; еженедельно посещать врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Республики Коми "Воркутинская психоневрологическая больница" для наблюдения.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора в отношении Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Маркунаса Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года в отношении Маркунаса Егора Андреевича и Маркунене Надежды Андреевны изменить.

Действия Маркунаса Е.А., квалифицированные по ч.1 ст.232 (совершенные в период с 1 апреля 2020 года до 6 часов 49 минут 19 декабря 2020 года) и по ч.1 ст.232 УК РФ (совершенные в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст.232 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия Маркунене Н.А., квалифицированные по ч.1 ст.232 (совершенные в период с 6 часов 50 минут 19 декабря 2020 года до 16 часов 40 минут 4 марта 2021 года) и по ч.1 ст.232 УК РФ (совершенные в период с 22 часов 30 минут 15 марта 2021 года до 22 часов 40 минут 23 апреля 2021 года) квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст.232 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать назначенное Маркунене Н.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу на учет в филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; пройти курс лечения от наркомании.

Исключить указание на назначения Маркунасу Е.А. и Маркунене Н.А. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Маркунаса Е.А. и Маркунене Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка