Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 7У-3236/2022

Санкт-Петербург 7 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М., Черных И.Н.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Александра Геннадьевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и адвоката Цемехман М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой И.Н., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года

Соколов Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

10.09.2014 Лужским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 08.07.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 27.09.2016 условно-досрочно на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2016 на оставшийся срок 4 месяца 4 дня;

- 12.10.2017 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 07.08.2020 освобожден из мест лишения свободы по сроку;

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Д.В. удовлетворен, в его пользу с осужденного взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 15500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости от 08.07.2014 Лужского городского суда Ленинградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Смягчено назначенное Соколову А. Г. наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Соколов А.Г. признан виновным совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 5 февраля 2021 года в Центральном районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Соколова А.Г. просит изменить судебные решения, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Ссылается на то, что преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено после преступления, за которое он осужден приговором от 28.12.2021 Всеволожского городского суда Ленинградской области, в котором применена ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, а также наличием заболеваний, полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения как законные, обоснованные и справедливые.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, в жалобе не оспариваются.

Действия Соколова А.Г. правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

Наказание Соколову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание осужденного, является справедливым, мотивировано назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом в полной мере учтена имеющаяся у осужденного совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, его состояние здоровья. Назначенное наказание по своему размеру и виду является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, 64,73 УК РФ судом правомерно не усмотрено.

Суд с учетом положений п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно определилвид рецидива, который является опасным, поскольку ранее Соколов А.Г. дважды судим за тяжкие преступления.

Доводы осужденного о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ приговором от 28.12.2021 выводы, содержащиеся в обжалуемом приговоре, не порочат и не могут свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания по данному приговору.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд в полном объеме проверил законность обжалованного приговора с учетом доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Апелляционное определение от 20 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Соколова Александра Геннадьевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка