Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3224/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 7У-3224/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харрасовой С.Н.,
судей Зайнуллиной Г.К. и Стадниковой В.А.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
адвоката Десятовой О.С.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года в отношении Чибировой Х.Д..
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Десятовой О.С. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года
Чибирова Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,
осуждена в особом порядке по ч.1 ст.171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
ФИО1 признана виновным в том, что в период с февраля 2020 года по 9 июня 2020 года незаконно организовала и провела азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания. Указывается, что в нарушение ст.31 УПК РФ уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, то есть федеральным судьей, в то время, как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, подсудны мировому судье.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу такие нарушения допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, не значатся.
В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой данной статьи.
Промышленный районный суд г. Владикавказа приняв к производству уголовное дело в отношении Чибировой Х.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и постановилобвинительный приговор.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.
С учетом изложенного, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года в отношении Чибировой Х.Д. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Судьи Г.К. Зайнуллина
В.А. Стадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
