Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3219/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 7У-3219/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.С.,
судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием
прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Левина О.В. в режиме видеоконференц-связи, его
защитника-адвоката Княжева В.С. и Колесникова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Княжева В.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Левина О.В., защитников-адвокатов Княжева В.С. и Колесникова Р.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу и Левин О.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании чч. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено: время содержания Левина О.В. под стражей с 17 марта 2020 года по 20 марта 2020 года из расчета один день за один день; время нахождения под домашним арестом с 20 марта 2020 года по 10 февраля 2021 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года приговор изменен: вещественные доказательства, которые суд постановилуничтожить, оставлены по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Левин О.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: каннабис (марихуана) массой 12,32 гр. и а-пирролидиновалерофенон массой 2,090 гр., изъятых 11 марта 2020 года при обследовании дома п. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Княжев В.С., ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит: приговор от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение от 14 апреля 2021 года отменить, Левина О.В. оправдать за непричастностью к преступлению; допросить ФИО7 в качестве свидетеля; исключить из числа доказательств протокол обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В приговоре не указаны мотивы, по которым суд принял одни и отверг другие доказательства. В суде доказана невиновность Левина О.В. Приговор основан на показаниях свидетелей изъятия наркотических средств в домовладении, которое ФИО1 не принадлежало и не было его жилищем. В материалах дела нет доказательств принадлежности ФИО1 наркотических средств, изъятых в доме ФИО13 Свидетель ФИО14 показал, что изъятые в доме ФИО13 наркотические средства принадлежат ему. Свидетель ФИО13 показала, что в домовладении 162 по <адрес> в <адрес> она проживает со своим внуком - ФИО20 Жаном, комнатой, в которой обнаружены наркотические средства, пользуется внук, а сын по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> у гражданской жены ФИО15 Свидетель ФИО15 показала, что с марта 2019 Левин О.В. постоянно проживал у нее в <адрес>. Согласно заключению эксперта N 669-э от 9 апреля 2020 года в смывах с пальцев рук Левина О.В. следы наркотических средств не обнаружены. Из заключения эксперта N 433 от 21 мая 2020 года следует, что в телефоне Левина О.В. нет программ, используемых при сбыте наркотических средств, фотографий "закладок" и соответствующей переписки. Отпечатки пальцев рук Левина О.В. на упаковке изъятых наркотических средств отсутствуют. Суд необоснованно отверг показания ФИО13 и ФИО14 Суд не мотивировал неприменение ст. 73 УК РФ об условном осуждении при том, что отсутствуют отягчающие обстоятельства. Не дана оценка доводам стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств протокола обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не вызвал свидетеля защиты ФИО7, показания которого могут иметь существенное значение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО16, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Левина О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, изложенных в приговоре.
Действия Левина О.В., обвинявшегося по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что стало результатом тщательной проверки и объективной оценки судом доказательств по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.
Допустимость доказательств, оспариваемых в кассационной жалобе, также надлежаще проверена, не вызывает сомнений и не требует переоценки.
В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие.
Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Наказание назначено справедливо, по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Левин О.В. признан виновным, данных о его личности, влияния наказания на условия жизни семьи осужденного и других значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел частичное признание вины, возраст, состояние здоровья Левина О.В. и его матери.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Левину О.В. наказания в виде лишения свободы, неприменением при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Левину О.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей и домашнего ареста Левина О.В. в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.
Приговор от 10 февраля 2021 года (с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений) и апелляционное определение от 14 апреля 2021 года в отношении Левина ОВ. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника-адвоката Княжева В.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.С. Шакиров
Судьи А.З. Бецуков
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
