Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N 7У-3213/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К.

с участием прокурора Буракова М.В.,

осужденной Зубаревой Н.А., адвоката Магдеевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зубаревой Н.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 октября 2021 года, в соответствии с которыми

ЗУБАРЕВА Наталья Александровна, родившаяся <данные изъяты>

<данные изъяты> несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зубарева Н.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Зубаревой Н.А. под стражей в период с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: из числа доказательств исключен рапорт от 14 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 3), рапорты об обнаружении признаков преступления от 14 и 16 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 4, 78), рапорт от 14 апреля 2021 года на разрешение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 10).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденной Зубаревой Н.А. и адвоката Магдеевой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В., полагавшего о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Зубарева Н.А. признана виновной в покушении 14 апреля 2021 года на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Зубарева Н.А., указывая на суровость приговора, просит о смягчении наказания с применением ст.ст. 64, 82 УК РФ.

Излагая нормы статей Уголовного кодекса РФ, указывает, что в части вида и размера наказания приговор является несправедливым, поскольку фактически оставлены без внимания совокупность смягчающих обстоятельств, стадия преступления, отсутствие вредных последствий, влияние наказания на условия жизни ее семьи, наличие малолетнего ребенка (2017 г.р.), в отношении которого она не лишена родительских прав. Обращает внимание, что сын остался без попечения, так как отец ребенка также находится в местах лишения свободы, а его бабушка (мать отца) страдает рядом заболеваний; комиссия по делам несовершеннолетних имела намерение снять ее семью с учета, так как она (Зубарева) прошла лечение в <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеются справки.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

Выводы о доказанности вины Зубаревой Н.А. являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания свидетелей об обстоятельствах приобретения Зубаревой Н.А. наркотического средства, ее задержания с данным веществом и его изъятии, показания самой осужденной, не отрицавшей совершение действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также письменные материалы уголовного дела.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Недопустимых доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Правовая оценка действий Зубаревой Н.А. является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Зубаревой Н.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого неоконченного преступления, все представленные сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ наряду с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Наличие малолетнего ребенка, материальное положение членов семьи осужденной и состояние здоровья ее родственников судом при назначении наказания во внимание приняты. Также из материалов дела следует, что малолетний ребенок Зубаревой Н.А. не оставлен без попечения, передан под опекой родственника, его жизнеустройство находится на контроле компетентных органов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и совокупности сведений о личности осужденной, судебная коллегия находит назначенное Зубаревой Н.А. наказание отвечающим требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости и соразмерным содеянному, и также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания либо со смягчением его размера.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Неправильного применения уголовного закона при назначении Зубаревой Н.А. наказания, что повлияло бы на его справедливость, не допущено.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ЗУБАРЕВОЙ Натальи Александровны о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка