Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3209/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 7У-3209/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Эльдерханова Х.Я. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Казьминой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казьминой Тамары Ильиничны в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Эльдерханова Х.Я. и его защитника-адвоката Казьминой Т.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года
Эльдерханов Х.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; срок отбытия наказания исчислен со дня приведения приговора в исполнение; осужденному разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания; в срок наказания зачтено время задержания - 19 июня 2020 года из расчета один день к 2 дням; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; с осужденного в пользу Т. Т.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда 350 000 руб.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Эльдерханов Х.Я. признан виновным в том, что 25 апреля 2020 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Казьмина Т.И. в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я., выражая несогласие с судебными решениями, указала, что в произошедшем ДТП присутствует вина обоих водителей, в том числе и погибшего Т.; согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, водитель Т. имел возможность избежать столкновения, несмотря на это, ее подзащитный признал вину в нарушении ПДД, проявил человечность, оказал посильную помощь семьям погибших; обращает внимание на данные о личности Эльдерханова, который впервые совершил преступление, находился в трезвом состоянии, признал вину, страдает заболеваниями, имеет супругу, являющуюся инвалидом, просит изменить приговор и апелляционное постановление, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Эльдерханова Х.Я. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, данными на следствии, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, признанными достоверными, потерпевших Т. Т.Р., Ш. А.М., свидетелей В. Н.Н., А. И.М. об известных им обстоятельствах, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе автотехнической экспертизы, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, иными доказательствами.
Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Версия защиты об обоюдной вине водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии проверялась судом первой инстанции, оценка доводам защиты дана, выводы суда надлежаще мотивированы. Квалификация действий Эльдерханова Х.Я. является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы защиты, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда о необходимости исправления Эльдерханова Х.Я. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, степень вины осужденного, его материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела. Определенный судом денежный эквивалент морального вреда справедлив и соразмерен совершенному преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Казьминой Тамары Ильиничны в интересах осужденного Эльдерханова Х.Я. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи Н.В.Колбина
А.В.Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
