Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3205/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 7У-3205/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
защитника-адвоката Касимовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного Абдурахманова Р. М. на приговор мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката Касимову А.И., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Белкина С.В., просившего судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2020 года
Абдурахманов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 января 2021 года приговор оставлен без изменения.
Абдурахманов Р.М. осужден за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Преступление совершено 6 января 2020 года в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Касимова А.И., выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить, вынести оправдательный приговор за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. В обоснование поданной жалобы защитник указала, что в силу малозначительности содеянное Абдурахмановым Р.М. не образует состава преступления, не имеет общественной опасности. Он зарегистрировал по месту своей регистрации свою родную тетю, которая в данном месте фактически не проживала, а проживала с ним по иному адресу в <адрес>. Абдурахманов Р.М. осуществлял уход за нею, предоставил возможность получить медицинскую помощь. Он допустил ошибку в оформлении документов, однако выполнял все функции принимающей стороны. Таким образом, Абдурахманов Р.М. не допустил нарушений ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства".
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
По приговору суда Абдурахманов Р.М. признан виновным в том, что он 6 января 2020 года в обеденное время в отделении "Почта России" в <адрес>, действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, с целью незаконной постановки на учет иностранного гражданина представил сотруднику "Почты России" необходимые документы для составления Уведомления о прибытии гражданки Республики Азербайджан ФИО6 в место пребывания. На основании представленных документов было составлено уведомление о регистрации ФИО6 по адресу - <адрес>, <адрес>, общежитие N, в котором Абдурахманов Р.М. заверил своей подписью постановку ФИО6 на учет по месту пребывания.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ заключается в фиктивной постановке на учет указанных граждан по месту пребывания в жилом помещении РФ. Подробная характеристика этого деяния содержится в п. 1 примечания к указанной статье, а именно постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Эти же положения закреплены в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".
Согласно п. 16 вышеуказанного постановления Пленума при рассмотрении дел о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями 322 - 322.3 УК РФ, суд, установив факт фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обязан в обвинительном приговоре или ином итоговом решении привести статьи, части статьи, пункты нормативных правовых актов, регламентирующих правила пересечения Государственной границы либо регистрации (постановки на учет) по месту пребывания (месту жительства) в Российской Федерации, нарушенные виновным лицом, с указанием на то, в чем именно выразилось соответствующее нарушение.
Однако в приговоре при описании преступления не указано, в чем выразилось допущенное нарушение перечисленных правовых норм.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны преступления является отсутствие намерения принимающей стороны предоставить жилое помещение для проживания и отсутствие намерения иностранного гражданина проживать в указанном жилом помещении.
Вместе с тем, предъявленное Абдурахманову Р.М. обвинение не содержит данного обязательного признака объективной стороны преступления. Фактически осужденный признан виновным в том, что он поставил ФИО6 на учет по месту своей регистрации.
Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не выявил и не устранил.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению за отсутствием в действиях Абдурахманова Р.М. состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с признанием за ним права на реабилитацию.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка N 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 января 2021 года в отношении Абдурахманова Р. М. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Абдурахмановым Р.М. право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
