Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3199/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 7У-3199/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Даутова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Мишаева М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 декабря 2019 года в отношении Даутова А.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора, осужденного Даутова А.В. и его защитника-адвоката Мишаева М.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 декабря 2019 года

Даутов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Даутов А.В. признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенона (PVP) - массой 0,20 граммов в значительном размере, совершенных 1 июня 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. указал, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам, требованиям ст.297 УПК РФ, основан на неправильном применении уголовного закона; в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...." значительный размер наркотического средства -

N-метилэфедрона и его производные образует масса свыше 0,2 граммов; масса изъятого у Даутова наркотического средства не превышает 0,2 граммов, соответственно, его действия не образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон; допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, и повлекло необоснованное осуждение Даутова по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Даутова состава преступления.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Даутов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ - за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта производного наркотического средства - N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенона (PVP) массой 0,2 граммов в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер N-метилэфедрона и его производных массой 0,2 граммов значительным не является.

При таких обстоятельствах, в действиях Даутова А.В., хранившего и перевозившего наркотическое средство, размер которого значительным не является, отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим приговор в отношении Даутова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях Даутова А.В. состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 декабря 2019 года в отношении Даутова А.В. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Даутова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Признать за Даутовым А.В. право на реабилитацию.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать