Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 7У-3187/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 7У-3187/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И.,
осуждённого Белянского В.А.,
защитника-адвоката Сафиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белянского В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 ноября 2019 года в отношении
БЕЛЯНСКОГО Валерия Александровича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
18 октября 2018 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,
осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 октября 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Белянского В.А. и его защитника-адвоката Сафиной Г.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Белянский В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 25 июня 2019 года в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Белянский В.А., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Считает, что судом должным образом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и последовательных показаниях на стадии предварительного следствия, а также выдаче наркотического средства добровольно. Просит учесть состояние своего здоровья, наличие <данные изъяты> инвалидности, трудоустройство до заключения его под стражу. Считает, что преступлением не причинен вред обществу, поскольку он приобретал наркотическое средство для собственного употребления, в связи с чем категория преступления может быть изменена на менее тяжкую. Полагает, что судом не выполнены требования ст. 196 УПК РФ о назначении судебной психиатрической экспертизы, поскольку имелись основания полагать, что он болен наркоманией. С учетом изложенного просит приговор изменить, применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание либо освободить от уголовной ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ленинского автономного округа г.Тюмени Кабанькова О.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Белянского В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.
Из материалов дела следует, что Белянский В.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.
Согласно протоколу судебного заседания, Белянский В.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осуждённым было подтверждено.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.
Установив, что обвинение, с которым согласился Белянский В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Белянского В.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Наказание Белянскому В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях осуждённых активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Белянским В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осуждённому Белянскому В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Белянскому В.А. отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Оснований для назначения осуждённому судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осуждённого Белянского В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 ноября 2019 года в отношении БЕЛЯНСКОГО Валерия Александровича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
