Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7У-3186/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Поспелова Д.Г., Иваницкого И.Н.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

прокурора Батюкова Д.Г.,

осужденного Кстаубаева А.Ж., его защитника-адвоката Сафиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кстаубаева А.Ж. о пересмотре приговора Макушинского районного суда Курганской области от 16 сентября 2021 года, которым

Кстаубаев Амангельды Жакслык, родившийся <данные изъяты>

несудимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 01 августа 2021 года по 03 августа 2021 года и с 16 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г., выслушав выступления осужденного Кстаубаева А.Ж. и адвоката Сафиной Г.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кстаубаев А.Ж. признан виновным и осуждён за совершение в период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года незаконного приобретения изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с размером назначенного наказания. Считает, что судом не в достаточной степени прияты во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание в совокупности с данными, характеризующими его личность. Принимая во внимание его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить наказание.

В возражениях прокурор Макушинского района Купганской области Погадаев С.А. полагает приговор законным и обоснованным, как в части квалификации содеянного, так и в части назначенного осужденному наказания. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Норма ст. 307 УПК РФ устанавливает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

По смыслу закона, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, выводы о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").

Согласно положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вышеуказанные требования судом не выполнены.

Органом предварительного расследования Кстаубаев А.Ж. обвинялся в том, что:

- в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии, 472, 6 грамма;

- путем термической обработки растений дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, массой, в пересчете на сухое вещество, 5,68 грамма.

В нарушение положений ст. 252 УПК РФ, суд, выйдя за рамки предъявленного обвинения, признал Кстаубаева А.Ж. виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта не только наркотических средств в крупном размере, но и частей растений, содержащих наркотическое средство, что является самостоятельным квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и ранее предъявленным Кстаубаеву А.Ж. обвинением не охватывалось.

Данный вывод каким-либо образом суд не мотивировал.

По мнению судебной коллегии, приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, при новом рассмотрении уголовного дела подлежит проверке законность осмотра жилища Кстаубаева А.Ж. до возбуждения уголовного дела, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" (п. 8 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Учитывая тяжесть инкриминируемого Кстаубаеву А.Ж. преступления, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Кстаубаеву А.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 16 сентября 2021 года, в отношении Кстаубаева Амангельды Жакслыка отменить.

Уголовное дело в отношении Кстаубаева А.Ж. по ч. 2 ст. 228 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Кстаубаева А.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 11 мая 2022 года до 11 августа 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка