Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7У-3166/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Любенко С.В. и Николаенко Е.Ю.,

осужденного Корнеева А.В.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Халака С.М.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева Андрея Викторовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 16 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Корнеева А.В. (посредством-видеоконференц-связи), адвоката Халака С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.М., полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года,

Корнеев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> судимый:

- 10.02.2017 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 14 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней;

Осужден:

- по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8.) на срок 3 года лишения свободы;

- п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9) к 2 годам 6 месяцу лишения свободы;

- п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11) к 2 годам свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Корнееву А.В. наказание на срок 4 года лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Корнееву А.В.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Корнееву А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 ноября 2019 года по 23 апреля 2020 года, а также с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 16 февраля 2021 года приговор суда изменен.

В резолютивной части приговора местом отбывания наказания осужденного Корнеева Андрея Викторовича указать исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Корнеев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8 на общую сумму в 90000 рублей, имевшего место 05 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9 на общую сумму в 6000 рублей, имевшего место 14 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10 на общую сумму в 19000 рублей, имевшего место 18 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданке ФИО11 на общую сумму 5000 рублей, имевшего место 03 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданке ФИО11 на общую сумму 12479 рублей, имевшего место 04 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев А.В., не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ. Оспаривает приговор ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда отменить, возвратить уголовное дело прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Корнеева А.В. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 16 февраля 2021 года) постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении краж чужого имущества у потерпевших, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавала. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Корнеев А.В. по каждому преступлению, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Корнеева А.В. верно квалифицированы по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8.), п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11).

Вопреки доводам осужденного Корнеева А.В., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности и характера совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающего наказание, подробно приведенных в приговоре, в том числе и тех, о которых им указывается в кассационной жалобе. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Корнеева А.В. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 20.10.2020 года вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Корнеева Андрея Викторовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 16 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

Е.Ю. Николаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка