Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3151/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 7У-3151/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием
прокурора Коробейникова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Коробейникова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, в течение которого Лебедев Е.В. обязан: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. и до 8 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лебедева Е.В. под стражей с момента фактического задержания 14 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Лебедев Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (13, 88 гр. мефедрона), изъятого при его личном досмотре в г. Махачкале 14 мая 2021 года.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев Е.В., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Утверждает, что суд в должной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и деятельное раскаяние, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, за которой он осуществляет уход, факт того, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей в следственном изоляторе. Он осознал свою вину, ранее вел правильный и здоровый образ жизни, соответствующий нормам морали, работал, занимался общественно полезным трудом и спортом, воспитывал дочь, заботился о матери. В настоящее время изменил свое отношение к наркотикам и избавился от наркотической зависимости.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Лебедева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Действия Лебедева Е.В., согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание назначено Лебедеву Е.В. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства учтены: наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра, совместное проживание с престарелой матерью - инвалидом 2-ой группы, за которой он осуществляет уход.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы без применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Лебедеву Е.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока лишения свободы и зачет в срок наказания времени содержания Лебедева Е.В. под стражей произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Доводы осужденного о несправедливости приговора и упущениях суда при назначении наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения в отношении Лебедева Е.В., в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.
Приговор суда от 31 января 2022 года и апелляционное определение от 14 апреля 2022 года в отношении Лебедева Е.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
