Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 7У-3148/2022

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Гилязовой Е.В., Курбатовой М.В.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алдошина А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Вологодского областного суда 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления осужденного Алдошина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года

Алдошин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 800 000 рублей (штраф уплачен, исполнительное производство окончено 21 мая 2019 года);

осужден:

- по ч. 3 ст. 171.2 (ред. ФЗ от 29.07.2018 N 227-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей,

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 900 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2015 года в виде 1 года лишения свободы и назначено Алдошину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 900 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Алдошину А.А. на апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу, Алдошин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алдошину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Алдошина А.А. под стражей в период с 6 мая 2019 года по 8 мая 2019 года и с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 9 мая 2019 года по 7 марта ц2020 года в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Вологодского областного суда 1 марта 2021 года приговор изменен, зачтено в срок наказания время применения к Алдошину А.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 9 мая 2019 года по 7 марта 2020 года из расчета 2 дня применения меры пресечения за 1 день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Алдошин А.А. признан виновным и осужден за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, а также за представление в орган, осуществляющий государственную организацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 27 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алдошин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит смягчить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что суд незаконно отказал в назначении судебно-медицинской экспертизы, проигнорировал документы о состоянии его здоровья, а должен был освободить от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 307 УПК РФ, поскольку не содержит мотивов, при которых суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от отбытия наказания при имеющимся диагнозе, подтвержденном документально. Указанное нарушение закона по мнению осужденного не в должной мере оценены судом апелляционной инстанции.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и мать. Указывает, что семья осталась без средств к существованию. Также просит применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

Выводы суда о виновности Алдошина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

Нарушений требований ст. ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Алдошина А.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 171.2 (ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 227-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины, квалификации преступлений не обжалуется.

При назначении наказания осужденному Алдошину А.А. суд учел требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом также учтено, что Алдошин А.А. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, срочной службы положительно, имеет благодарственные письма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также оказание им помощи, наличие двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

Суд убедительно мотивировал необходимость назначения Алдошину А.А. основного наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Выводы суда о невозможности исправления Алдошина А.А. без изоляции от общества основаны на положениях ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ судом надлежаще мотивировано целями совершения преступления, извлечением материальной выгоды, при определении его размера учтено семейное и имущественное положение, размер доходов Алдошина А.А.

Вопреки доводам жалобы, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью Алдошина А.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел и не применил положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному Алдошину А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Суд правильно назначил окончательное наказание осужденному с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, которое также отвечает требованиям справедливости.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено состояние здоровья Алдошина А.А. при назначении ему наказания.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Алдошина А.А., поскольку вопрос об освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговора, на что правильно указано судом апелляционной инстанции. Кроме того, отказ в удовлетворении указанного ходатайства на правильность выводов суда первой инстанции о назначении ему наказания не влияет.

Вид исправительного учреждения Алдошину А.А. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и с учетом внесенных в приговор изменений, принято обоснованное решение, с которым нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для отмены судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алдошина А.А. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Алдошина А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Вологодского областного суда 01 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка