Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 7У-3124/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Горбачева А.Н., Любенко С.В.,

при помощнике судьи Герасимчук А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Петропавловска-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступление осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, возражения прокурора ФИО5, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Петропавловском-Камчатским городским судом <адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Петропавловска-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с рассмотрением дела в особом порядке, а также квалификацией его действий по ч.1 ст.222 УК РФ. Полагает, что подлежал освобождению от уголовной ответственности, в связи с добровольной выдачей патронов. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 был согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ему судом разъяснены последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после чего он поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, защитник и государственный обвинитель не имели возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы осужденного в данной части.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился ФИО1, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ соответствует обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 26 патронов обнаружено и изъято с места жительства ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на основании полученной ранее информации о возможности наличия у ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту предметов, что не может расцениваться, как добровольная выдача боеприпасов.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и является справедливым.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ судом не установлены, выводы мотивированы должным образом.

Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: А.Н.Горбачев

С.В.Любенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка