Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 7У-3115/2022
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 7У-3115/2022
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
с участием осужденного Стиканова А.С.,
адвоката Тарасенко А.А.,
при секретаре Понадченко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стиканова Александра Сергеевича о пересмотре апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 мая 2022 года,
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Стиканова А.С. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года,
Стиканов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
- 02.08.2021 года Ольгинским районным судом Приморского края от 22 марта 2022 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2021 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 21 суток.
Осужден
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года и окончательно назначено Стиканову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22 мая 2022 года приговор изменен:
- исключено из приговора указание о применении в отношении Стиканова А.С. положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, установлении испытательного срока, возложении обязанностей.
Признано считать Стиканова А.С. осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.
Местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Стиканов А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 12 декабря 2021 года в п.Ольга Ольгинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Стиканов А.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением как с незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции незаконно изменен приговор, назначено чрезмерно суровое наказание, в то время как приговор суда первой инстанции верно установил все обстоятельства, подлежащие учеты при назначении наказания и допустил возможность его условного осуждения и исправления без изоляции от общества.
Просит апелляционное постановление отменить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Стиканова А.С. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Постановленный в отношении Стиканова А.С. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.
Выводы суда первой инстанции о виновности Стиканова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Стиканова А.С. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения после остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ДПС; протоколами осмотра места происшествия, выемки, копиями приговора, материалами административного производства, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Все доказательства оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Стиканова А.С. виновным в совершенном преступлении.
Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Стиканова А.С., так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.
Наказание Стиканову А.С., с учетом изменений, внесенного судом апелляционной инстанции апелляционного постановления от 19 мая 2022 года, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, в пределах, установленных законом.
Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции законно и обосновано удовлетворил апелляционное представление прокурора и пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, подробно изложены в постановлении, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Оснований для смягчения назначенного наказания в кассационном порядке не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом апелляционной инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого Стиканову А.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения.
На основании изложенного, ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Стиканова Александра Сергеевича о пересмотре апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
