Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-3113/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77- 1514/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Григорьевой Ю.А., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Орехову Г.В., в интересах осужденного Андреева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года

Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22 августа 2014 года по двум преступлениям п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцами лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 16 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

- 15 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 ноября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 17 августа 2020 года по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое,

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного Андреева В.А. в пользу ФИО1 денежные средства в счет материального ущерба в размере 5079 рублей 5 копеек.

Взыскано с осужденного Андреева В.А. в пользу ФИО2 денежные средства в счет материального ущерба в размере 2000 рублей.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Андреев В.А. признан виновным в совершении ряда <данные изъяты> хищений чужого имущества, а также двух эпизодах мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в период с 4 февраля 2020 года по 12 марта 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А. настаивает на изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что поскольку преступления по настоящему делу совершены им в феврале - марте 2020 года, то есть до вынесения приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, то окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как определилсуд. Просит смягчить наказание, которое находит чрезмерно суровым, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Андреева В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Андреев В.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Действиям Андреева В.А., по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 преступлениям), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по 2 преступлениям) дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, при назначении Андрееву В.А. наказания за преступления судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его близких родственников, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

За каждое из совершенных преступлений осужденному назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, суд правомерно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесении приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено судом, преступления, за которые Андреев В.А. осужден настоящим приговором, совершены в период с 4 февраля 2020 года по 12 марта 2020 года, то есть до вынесения приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года.

Таким образом, судом первой инстанции наказание Андрееву В.А. неверно назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, в данном случае наказание подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным и повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года подлежат изменению путем исключения указания на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Андрееву В.А., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года и Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 17 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. удовлетворить частично.

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года, окончательно назначить Андрееву В.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года.

- зачесть в сорок отбытия наказания время содержания Андреева В.А. под стражей с 16 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка