Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3102/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 7У-3102/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Усмановой Г.Ф., Минеевой В.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Коробейникова В.А.,

осужденного Царенко Д.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 июня 2020 года в отношении Царенко Дениса Сергеевича.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Коробейникова В.А. и осужденного Царенко Д.С. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 июня 2020 года, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ,

Царенко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Царенко Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) организованной группой, в крупном размере, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ годы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; после постановления в отношении Царенко Д.С. приговора суд ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО8, совершивших преступные деяния в соучастии с Царенко Д.С.; действия ФИО6 квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО8 - по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; также квалифицированы и действия ФИО7

Таким образом, действия Царенко Д.С. квалифицированы судом по более тяжкой статье, чем действия ФИО7, ФИО6, ФИО8 по тем же эпизодам преступной деятельности, что повлекло назначение ему более сурового наказания, поэтому просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Царенко Д.С. было выделено в отдельное производство и рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, по результатам которого Царенко Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой, в крупном размере.

В состав организованной группы, согласно обвинению, входили ФИО7, ФИО6 и ФИО8

После вступления приговора в отношении Царенко Д.С. в законную силу Промышленным районным судом г.Ставрополя в общем порядке судебного разбирательства рассмотрены уголовные дела в отношении соучастников преступления ФИО6, ФИО8 и ФИО7

Согласно приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО6 квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО8 - по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в значительном размере. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО7 оставлен без изменения.

Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение в отношении ФИО7 изменены, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, только действия Царенко Д.С. квалифицированы судом по признаку покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой. Действия лиц, совершивших преступление совместно с Царенко Д.С., квалифицированы по признаку предварительного сговора группой лиц.

Поскольку судебные решения содержат противоположные выводы по одним и тем же эпизодам преступной деятельности, что явилось следствием выделения уголовного дела в отношении Царенко Д.С. в отдельное производство, приговор в его отношении подлежит изменению с исключением из осуждения квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой" со смягчением назначенного наказания.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 июня 2020 года в отношении Царенко Д. С. изменить:

-исключить из осуждения Царенко Д.С. квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой";

- переквалифицировать действия Царенко Д.С. на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, по которой назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать