Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 7У-3095/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Железного А.В. и Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Лысикова А.А.,
защитника - адвоката Бенько Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. на приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2020 года в отношении Рубаева Р.Н.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Бенько Н.В., не возразившую кассационному представлению, судебная коллегия
установила:
по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, гражданин Российской Федерации, судимый 29 декабря 2008 года Верховным Судом РСО-Алания по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 13 сентября 2019 года по отбытии наказания), подвергнутый административному надзору решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 июля 2019 года на 8 лет с возложением обязанности в течение этого срока являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать пределы территории РСО-Алания, а также пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное Рубаеву Р.Н. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Ардонскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного, и на который возложен контроль за его поведением.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Рубаев Р.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении в период с 11 января 2020 года по 17 мая 2020 года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия - Алания Гусейнов К.Р., ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 7 июля 2020 года изменить: исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и указание о применении при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ; смягчить назначенное Рубаеву Р.Н. наказание. Мотивирует тем, что в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", позиции Конституционного Суда РФ, а также Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд установил наличие в действиях Рубаева Р.Н. рецидива преступлений и признал его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством без учета того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Верховного Суда РСО-Алания от 29 декабря 2008 года явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Из установленных в приговоре суда обстоятельств следует, что Рубаев Р.Н. 11, 25, 29 и 30 января 2020 года отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка N 1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением в каждом случае административного наказания в виде 20 часов обязательных работ.
После этого 17 мая 2020 года Рубаев Р.Н., продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, в 23 часа 00 минут на момент проверки соблюдения им ограничений, установленных судом, сотрудниками Отдела МВД России по Ардонскому району РСО-Алания было выявлено его отсутствие по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.
В тот же день примерно в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания было выявлено нарушение общественного порядка Рубаевым Р.Н., а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома N 104 по улице Кошевого г. Ардон РСО-Алания, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановлении N 21 от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указал, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд признал Рубаева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, без учета примечания к указанной статье уголовного закона и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении N 21 от 24 мая 2016 года.
Следовательно, приговор суда в отношении Рубаева Р.Н. не соответствует ст. 297 УПК РФ, основан на неправильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела в отношени Рубаева Р.Н., не может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда от 7 июля 2020 года подлежит отмене с передачей уголовного дела в отношении Рубаева Р.Н. в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходима и достаточна для обеспечения явки в суд и надлежащего поведения Рубаева Р.Н. на время нового судебного рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Избрать Рубаеву Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
