Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 14 июня 2022г.
Номер документа: 7У-3080/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 7У-3080/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77-1544/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черных И.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 26 августа 2021 года в отношении Кузнецова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 26 августа 2021 года

Кузнецов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19.10.2011 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.08.2013 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.12.2014 на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

- 25.02.2016 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2018 по отбытии наказания;

- 30.04.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.04.2021 окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецову И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора - 26 августа 2021 года. В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок отбывания наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.04.2021 с 1 декабря 2020 года до 26 августа 2021 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 7 сентября 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить: исключить состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания Кузнецова И.М. под стражей с 1 декабря 2020 года по 6 сентября 2021 года.

По мнению автора представления, суд первой инстанции, признавая совершение Кузнецовым И.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Кроме того, указывает на нарушение судом положений ст. 72 УК РФ, согласно которым начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при назначении Кузнецову И.М. наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако, суд, признавая совершение Кузнецовым И.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, как справедливо отметил прокурор, из приговора следует исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, и в связи с этим назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в приговоре суд указал на исчисление срока наказания Кузнецова И.М. с 26 августа 2021 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей до 26 августа 2021 года. Однако согласно ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Таки образом, в приговор вносятся необходимые изменения, об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - 7 сентября 2021 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Кузнецова И.М. под стражей с 1 декабря 2020 года по 6 сентября 2021 года из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.10, ч. 2 ст. 401.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 26 августа 2021 года в отношении Кузнецова И.М. изменить,

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения,

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.04.2021 окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 7 сентября 2021 года,

зачесть в срок наказания время содержания Кузнецова И.М. под стражей с 1 декабря 2020 года по 6 сентября 2021 года из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья И.Н. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать