Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 7У-3077/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 года Дело N 7У-3077/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фуганова Д.Г.,
судей Нагуляк М.В., Снегирева Е.А.,
при секретаре Вялых А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Лозыченко Н.А. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 1.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7.09.2021.
Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Лозыченко Н.А. и ее защитника Панаева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 1.07.2021
Лозыченко Наталья Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, судимая:
- 10.02.2020 мировым судьей Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;
- 17.07.2020 по ст. 116.1, 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ(с учетом приговора от 10.02.2020) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22.10.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ 3 месяца 11 дней заменено лишением свободы на 1 месяц 3 дня, освобождена 24.11.2020 по отбытии наказания;
- осужденная 21.04.2021 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.07.2020 и постановления от 22.10.2020) к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 163, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы;
суждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21.04.2021, назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, включая в этот период время содержания под стражей по приговору от 21.04.2021 с 21.04.2021 по 4.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
С Лозыченко Н.А. взысканы судебные расходы 18700 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 7.09.2021 приговор оставлен без изменения.
По приговору Лозыченко Н.А. признана виновной в совершении 20.12.2020 в <адрес> убийства ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Лозыченко Н.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет лишения свободы.
Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении ей наказания, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, желает принести извинения матери потерпевшего.
Отмечает, что написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признал противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
По мнению осужденной, суд не в полной мере учел комплекс смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Полагает, что состояние алкогольного опьянения должно быть признано заболеванием, так как она состоит на учете у врача- нарколога. Указывает, что суд не привел доказательств, опровергающих возможность совершения ею преступления, за которое она осуждена, при прочих аналогичных обстоятельствах в трезвом состоянии, указание судом на снижение самоконтроля под воздействием алкоголя является формальным. Утверждает, что состояние алкогольного опьянения не спровоцировало совершение преступления.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Усть-Куломского района Игнатов Б.А. полагает, что осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Выводы суда о виновности Лозыченко Н.А. в совершении убийства ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Ее действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений осужденной в жалобе не оспариваются.
Наказание Лозыченко Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания судом были учтены. Суд обосновал и надлежаще мотивировал свое решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Лозыченко Н.А. конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания без применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Лозыченко Н.А. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 1.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 7.09.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.Г. Фуганов
Судьи: М.В. Нагуляк
Е.А. Снегирев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
