Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-3072/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 7У-3072/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Сулейманова С.Р. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова С.Р. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сулейманова С.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года
Сулейманов С.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 15.03.2012 года Советским районным судом г.Самары по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 31.07.2012 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 8 месяцев;
- 3.09.2012 года Промышленным районным судом г.Самары по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 22.11.2012 года Советским районным судом г.Самары по п."в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), п."б" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.06.2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.06.2015 года на 1 год 3 месяца 23 дня;
- 30.10.2015 года Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159 (2 преступления), п."в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.05.2017 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.05.2017 года освобожден в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней;
- 14.12.2017 года Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.11.2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 22 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Сулейманов С.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,73 граммов, совершенных в период с 12 на 13 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов С.Р. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; обратил внимание на наличие у него тяжелого заболевания; полагает, что это заболевание позволяет назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поэтому просит изменить приговор и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сулейманова С.Р. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признанных достоверными, свидетелей Х. Т.А., З. И.И., К. А.Н., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Сулейманова С.Р. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, в данном случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением правил данной статьи. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Сулейманова С.Р. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
