Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-3070/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 7У-3070/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора ФИО4,
защитника-адвоката ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего доводы представления в полном объеме, защитника-адвоката ФИО5, просившего изменить приговор и смягчить наказание, в остальной части представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; засчитан в срок наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта в крупном размере массой 2,95 грамма. Преступление совершено в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6 просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, поскольку автомобиль использовался как средство передвижения, а не как средство перевозки наркотиков. Кроме того, судом необоснованно произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима без учета положений ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ. Просит смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также отменить приговор в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с передачей дела в этой части для рассмотрения в порядке ст. 397-399 УПК РФ.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В приговоре в отношении ФИО1 указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания ФИО1, свидетелей, экспертные заключения, протоколы следственных действий, иные документы.
Вывод об установлении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере основан на исследованных доказательствах, является правильным.
Вместе с тем нет достаточных оснований к квалификации содеянного ФИО1 по признаку незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, передвигаясь на автомобиле к месту своего жительства.
При этом суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.
При таких обстоятельствах ФИО1 за незаконную перевозку наркотического средства осужден излишне, а потому осуждение за нее подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного осужденному наказания.
Заслуживают вынимания доводы представления относительно применения норм ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
Судом не учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228УК РФ.
Ввиду допущенных нарушений норм уголовного права в этой части приговор подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
-исключить осуждение за незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, смягчив наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
