Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-3058/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В.,

осужденного Аджигулова Р.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Роганова М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав прокурора Белкина Р.С., поддержавшего кассационное представление, осужденного Аджигулова Р.А. и защитника-адвоката Роганова М.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 8 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года), согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (23 октября 2018 года освобожден по отбытии);

- 18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 6 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (6 августа 2020 года освобожден по отбытии);

- 30 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 сентября 2021 года условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания; не отбыто 5 месяцев 3 сутки лишения свободы),

осужден по:

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Аджигулову Р.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено:

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года;

- время содержания под стражей с 24 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворены, с Аджигулова Р.А. в счет возмещения ущерба взыскано:

- 12 200 рублей в пользу ФИО2;

- 10 000 рублей в пользу ФИО3.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Аджигулов Р.А. признан виновным в том, что в <адрес>:

- в период с 28 по 31 мая 2021 года из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил имущество ФИО2, причинив значительный ущерб на 12 200 рублей;

- 18 июня 2021 года из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО11 с причинением значительного ущерба на 27 590 рублей;

- в период с 18 по 20 июня 2021 года из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО3, причинив значительный ущерб на 10 000 рублей;

а также в период с 20 октября 2020 года по 24 июля 2021 года, будучи поднадзорным лицом в <адрес>, уклонился от административного надзора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 14 апреля 2022 года в отношении Аджигулова Р.А. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно учел как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, а неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта данного преступления. Суд привел как доказательства виновности заявления потерпевших ФИО2 и ФИО11 о совершенных преступлениях, которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами. В описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений. В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимально 6 лет лишения свободы. Следовательно, с учетом ссылки в приговоре на ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание Аджигулову Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть менее 1 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что исковое заявление не оглашалось. В нарушение п. 10 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ суд не выяснил вопрос об отношении подсудимого к гражданскому иску.

В кассационной жалобе осужденный Аджигулов Р.А., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что при назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы должен быть менее 1 года 6 месяцев, то есть менее 1/3 от 4 лет 6 месяцев, максимально возможных за покушение на преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Нарушение судом уголовного закона повлекло несправедливость приговора.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационные представление и жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Аджигулова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных судом в условиях состязательности и равноправия сторон, не оспаривается. При этом в приговоре суд сослался на заявления потерпевших ФИО11 и ФИО2, которые не относятся к видам доказательств, перечисленным в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Допустимость остальных доказательств, положенных в основу приговора, надлежаще проверена, сомнений не вызывает, учитывая нормы ст. 75 УПК РФ.

Все допустимые доказательства, на которых основаны выводы суда, проверены и оценены по правилам ст.ст. 14, 17, 87 и 88 УПК РФ.

Действия Аджигулова Р.А., соответственно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание за каждое преступление, суд со ссылкой на положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Аджигулова Р.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 314.1 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению признан рецидив преступлений.

Суд обосновал назначение Аджигулову Р.А. наказания в виде лишения свободы без учета рецидива преступлений согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретные преступления, а таже ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем при назначении наказания суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с нарушением ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Рецидив преступлений послужил основанием установления в отношении Аджигулова Р.А. административного надзора и наделения его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание за данное преступление.

Кроме того, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с превышением пределов наказания, определяемых нормами Общей части УК РФ, примененными судом.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет.

Следовательно, наказание за покушение на преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может превышать 4 года 6 месяцев (3/4 от 6 лет).

Норма ч. 3 ст. 68 УК РФ, примененная судом, допускает назначение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы только на срок менее одной третьей части максимального наказания (4 года 6 месяцев), то есть менее 1 года 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения уголовного закона, допущенные при назначении осужденному наказания, устранимы в кассационном порядке.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения или отмену приговора от 14 апреля 2022 года в отношении Аджигулова Р.А., по делу не допущено.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 поддержаны государственным обвинителем (т. 4, л.д. 202), удовлетворены соразмерно причиненному им ущербу. Аджигулов Р.А. признал вину в полном объеме, не оспаривает, как и потерпевшие, размер причиненного ущерба и взысканные в счет возмещения ущерба суммы. Правильное по существу решение суда по гражданскому иску не подлежит отмене по формальным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из числа доказательств заявления потерпевших ФИО11 и ФИО2 о совершенных преступлениях (т. 1, л.д. 4, 128);

- исключить учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- смягчить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка