Дата принятия: 02 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3056/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2022 года Дело N 7У-3056/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Лысикова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салагина С.С. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав прокурора Лысикова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 16 ноября 2018 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Георгиевского городского суда от 17 января 2020 года освобожден 27 января 2020 года условно-досрочно на 17 дней);
- 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 158, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Минераловодского городского суда от 24 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 1 февраля 2022 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда),
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 29 апреля 2021 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 22 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.
Салагин С.С. признан виновным в том, что 7 декабря 2021 года в с. Левокумка Ставропольского края с незаконным проникновением в жилище тайно похитил имущество ФИО6, причинив ущерб на 4 950 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Салагин С.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка на иждивении. Указывает, что металлическую вешалку, за кражу которой он осужден, взял с разрешения ФИО6, но тот об этом не помнит, поскольку был пьян. Его показания подтверждает свидетель ФИО7 Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании противоречат показаниям, данным им на следствии и не полностью отражены в протоколе судебного заседания. Суд апелляционной инстанции не проверил его доводы и аудиозапись заседания суда первой инстанции.
В возражениях помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Салагина С.С. в краже имущества ФИО6 на сумму 4 950 руб. установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Действия Салагина С.С. согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел: частичное признание вины, наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевшего, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Салагина С.С. рецидива преступлений.
Наказание назначено осужденному по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.
Суд обосновал назначение Салагину С.С. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Салагину С.С. за совершенное преступление и по совокупности приговоров, является справедливым, смягчению не подлежит.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания Салагина С.С. под стражей и исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Приговор суда от 15 марта 2022 года и апелляционное определение от 22 июня 2022 года в отношении Салагина С.С. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
