Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 7У-3047/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

защитника осужденного - адвоката Роганова М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цимпова Т.З. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Роганова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года

Цимпов Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 19.07.2017 года Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30.05.2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 7 месяцев 18 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По делу осуждены также Х. З.М. и Д. А.Н., которыми кассационные жалобы не поданы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2022 года приговор изменен: вводная часть приговора дополнена указанием на то, что осужденные Цимпов Т.З., Х. З.М., Д. А.Н. не работают; первый абзац описательно-мотивировочной части приговора дополнен указанием на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; резолютивная часть приговора после слов о назначении Х. З.М. и Д. А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца дополнена указанием "каждому"; в резолютивной части при разрешении судьбы вещественных доказательств слова "марихуану и тампоны" заменены словами "марихуаны постоянной массы 181,7 граммов и марлевые тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников Цимпова, Х. и Д."; резолютивная часть приговора дополнена указанием на право осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не только в случае подачи апелляционной жалобы, но и апелляционного представления; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Цимпов Т.З., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-каннабиса (марихуаны) массой 181,7 граммов, совершенных группой лиц по предварительному сговору 5 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цимпов Т.З. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; вину он признал, активно содействовал следствию, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, однако, суд эти смягчающие обстоятельства учел не в полной мере; обратил внимание на то, что его родители нуждаются в опеке; по мнению автора жалобы, суд не рассмотрел возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ; утверждает о нарушении закона, допущенном судом при оценке доказательств, просит вынести по его жалобе справедливое решение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Цимпова Т.З. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, свидетелей Г. Д.А., Т. А.Ю., Г. А.М. об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, акте медицинского освидетельствования, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Цимпова Т.З. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающими обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных представления и жалобы, внес изменения в приговор. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Цимпова Т.З. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка