Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-3018/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7У-3018/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав прокурора Накусова А.А., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, гражданин Российской Федерации, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО - Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда от 3 сентября 2020 года по совокупности приговоров Дзуцеву А.З. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Дзуцев А.З. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18 января 2022 года. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2022 года приговор изменен:

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дзуцев А.З. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (161,95 гр. каннабиса), изъятого при обследовании его домовладения в с. Веселое 14 октября 2021 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дзуцев А.З., ссылаясь на нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что место, время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены согласно требованиям ст. 73 УПК РФ, поэтому необходимо исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства и с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, а также наличия у него ряда заболеваний, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении прокурор Моздокского района Гусаров Е.В., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Дзуцева А.З. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Дзуцева А.З. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Довод Дзуцева А.З. о незаконном осуждении его за приобретение наркотического средства не основан на законе и материалах уголовного дела.

В приговоре установлено, что Дзуцев А.З. 12 октября 2021 года примерно в 7 час на окраине с. Веселое сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и принес домой для личного употребления.

В судебном заседании Дзуцев А.З. признал вину в полном объеме и дал подробные показания о времени, месте и других обстоятельствах сбора им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления.

На предварительном следствии Дзуцев А.З. также признал свою вину, при проверке показаний на месте 20 октября 2021 года указал место и дал пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 64-71).

Действия Дзуцева А.З., согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, ссылаясь на нормы Общей части УК РФ, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие значимые обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Приложенная к кассационной жалобе Дзуцева А.З. выписка из истории болезни за 2019 год не является основанием для смягчения наказания.

Как смягчающие обстоятельства учтены признание вины и раскаяние.

Однако, положив в основу приговора показания Дзуцева А.З., который на предварительном следствии признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд вопреки п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но в показаниях и поведении Дзуцева А.З. на предварительном следствии также не усмотрел активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оставление судами без внимания существенного для назначения справедливого наказания смягчающего обстоятельства повлияло на исход дела в отношении Дзуцева А.З.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Следовательно, активное способствование Дзуцева А.З. раскрытию и расследованию преступления следует признать смягчающим обстоятельством в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, равное нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом соразмерному смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное Дзуцеву А.З. по совокупности приговоров.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений судебных решений в отношении Дзуцева А.З. не имеется.

Суд обосновал назначение Дзуцеву А.З. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Условное осуждение Дзуцева А.З. по приговору Моздокского районного суда от 3 сентября 2020 года правомерно отменено согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Дзуцеву А.З. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет в срок наказания времени содержания Дзуцева А.З. под стражей (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции), произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 18 января 2022 года или апелляционного определения от 17 марта 2022 года в отношении Дзуцева А.З., в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить с применением ст. 64 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда от 3 сентября 2020 года назначить Дзуцеву А.З. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать