Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 7У-2977/2022

31 мая 2022 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Котиковой О.М.,

при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карпова И.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Карпова И.М., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Веретина Д.И., настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Азанова П.П., просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 20 июля 2021 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года

Карпов Игорь Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый 30 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 7 лет со штрафом в размере 80 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием за преступление по приговору от 30 сентября 2020 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 120 000 рублей.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Карпова И.М. под стражей; о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 20 июля 2021 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

Карпов И.М. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, совершённое в г. Сыктывкаре 30 июня 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов И.М. выражает несогласие с приговором, просит о его изменении с переквалификацией его действий на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку его роль в совершении преступления сведена к созданию условий для совершения преступления, каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков, он не совершал, просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Садомский П.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе признательные показания Карпова И.М., показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и другие проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре. При этом осуждённый не оспаривает допустимость и достоверность доказательств.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, действия Карпова И.М. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что Карповым И.М., выполняющим в организованной группе, созданной для незаконного распространения наркотических средств, роль "закладчика" наркотических средств, в месте закладки был извечен для последующего сбыта муляж наркотического средства, а его преступная деятельность была после этого пресечена, свидетельствует о выполнении им действий, направленных на распространение наркотиков, и обоснованно нашло отражение в квалификации его действий как покушения на сбыт наркотических средств.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённому назначено наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Карпова И.М., влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Надлежащих кассационных поводов к пересмотру приговора в остальной части не имеется, во избежание ухудшения положения осуждённого судебная коллегия оценивает приговор лишь по заявленным в жалобе доводам.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Карпова И.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 20 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка